Multi-Core-ARM-CPUs: Geht die Wintel-Ära bald zu Ende?

Wenn man auf die ARM-Architektur schaut, dann tut sich derzeit eine Menge: ARM und seine Lizenznehmer entwickeln zahlreiche neue Modelle für den schnellwachsenden Tablet- und Smartphone-Markt.

Bereits Ende dieses Jahres sollen erste Quad-Core-ARM-Prozessoren mit bis zu 2,0 GHz Taktfrequenz als Samples an Hersteller ausgeliefert werden. Für Anfang 2012 hat Qualcomm bereits 2,5-GHz-Modelle angekündigt. Damit könnten Tablets die Leistungsfähigkeit heutiger Business-Notebooks erreichen oder übertreffen. Glaubt man den Herstellern, so kommen sie mit dem Energiebedarf heutiger Tablets aus. Die nachfolgende Tabelle gibt eine Übersicht über die Entwicklung bei den wichtigsten ARM-SoC-Hersteller.

Die wichtigsten Prozessoren für Smartphones und Tablets

Hersteller Modell Kern Takt GPU Struk-tur-breite Erschei-nungs-datum Geräte (Auswahl)
Apple A4 1x Cortex-A8 1,0 GHz PowerVR SGX 535 45 nm Q1 2010 iPod Touch 4. Generation, iPad, iPhone 4
Apple A5 2x Cortex-A9* 1,2 GHz* PowerVR SGX 543* 40 nm* ? (nicht erschienen) iPad 2*, iPhone 5*
Nvidia Tegra 2 250 2x Cortex-A9 ohne SIMD 1,0 GHz GeForce-ULP 300/333 MHz 40 nm Q1 2010 LG P990 Optimus Speed, Motorola Xoom, Motorola Droid Bionic, Asus Eee Pad Slider, Samsung Galaxy Tab 10.1, T-Mobile G-Slate, Toshiba Tablet, Acer Iconia Tab A100/A500
Nvidia Tegra 2 250 3D 2x Cortex-A9 ohne SIMD 1,2 GHz GeForce-ULP 3D 400 MHz 40 nm Q1 2011*
Nvidia Tegra 3 (Kal-El)* 4x Cortex-A9 mit SIMD 1,5 GHz* GeForce-ULP 3D 40 nm Q3 2011*
Qualcomm QSD 8250 / 8650 1x Scorpion 1,0 GHz Adreno 200 65 nm Q4 2008 Dell Streak, HTC Desire, HTC 7 Mozart, HTC HD7, Google Nexus One, LG Quantum, Samsung Omnia 7, Sony Ericsson Xperia X10
Qualcomm QSD 8250A / 8650A 1x Scorpion 1,3 GHz Adreno 205 45 nm Q4 2009 Lenovo LePad
Qualcomm MSM 7230 / 7630 1x Scorpion 800 MHz Adreno 205 45 nm Q2 2010 HTC Evo, HTC Desire Z, HP Veer, Dell Flash, Sony Ericsson Xperia Duo
Qualcomm MSM 8255 / 8655 1x Scorpion 1,0 GHz Adreno 205 45 nm Q2 2010 HTC Flyer, HTC Thunderbolt, HTC Desire HD/S, HTC Incredible S, Sony Ericsson Xperia Arc/Neo/Play, HP/Palm Pre 3
Qualcomm MSM 8260 / 8660 2x Scorpion 1,2 GHz Adreno 220 45 nm Q3 2010 ASUS Eee Pad MeMO
Qualcomm APQ 8060 2x Scorpion 1,2 GHz Adreno 220 45 nm Q1 2011 HP Touch Pad
Qualcomm MSM 8960 2x Krait 2,5 GHz Adreno 225 28 nm Q2 2011 (Samples an Hersteller)*
Qualcomm MSM 8930 1x Krait 2,5 GHz Adreno 305 28 nm Q1 2012 (Samples an Hersteller)*
Qualcomm APQ 8064 4x Krait 2,5 GHz Adreno 320 28 nm Q1 2012 (Samples an Hersteller)*
Samsung Hummingbird 1x Cortex-A8 1,0 GHz PowerVR SGX540 45 nm ? (erschienen) Samsung Galaxy S, Samsung Wave, Samsung Galaxy Tab, Google Nexus S
Samsung Orion 2x Cortex-A9 1,0 GHz Mali 400 45 nm Q4 2010
Texas Instruments OMAP 3410 / 3420 / 3430 / 3515 1x Cortex-A8 600 MHz PowerVR SGX530 65 nm ? (erschienen) Nokia N900, Motorola Charm, Motorola Droid/Milestone, Palm Pre, Samsung i8910
Texas Instruments OMAP 3440 1x Cortex-A8 800 MHz PowerVR SGX530 65 nm ? (erschienen) Motorola Milestone XT720
Texas Instruments OMAP 3530 1x Cortex-A8 720 MHz PowerVR SGX530 65 nm ? (erschienen) Beagle Board, Pandora, IGEPv2
Texas Instruments OMAP 3610 1x Cortex-A8 800 MHz PowerVR SGX530 45 nm ? (erschienen) Motorola Bravo
Texas Instruments OMAP 3620 1x Cortex-A8 720 MHz PowerVR SGX530 45 nm ? (erschienen) Motorola Cliq 2, Motorola Droid Pro
Texas Instruments OMAP 3630 1x Cortex-A8 1,0 GHz PowerVR SGX530 45 nm ? (erschienen) Palm Pre 2, Motorola Milestone/Droid X/2, Motorola Defy, Samsung i9003, Archos 28/32/43/70/101
Texas Instruments OMAP 3640 1x Cortex-A8 1,2 GHz PowerVR SGX530 45 nm ? (erschienen) Motorola Droid 2 Global
Texas Instruments OMAP 4430 2x Cortex-A9 mit SIMD 1,0 GHz PowerVR SGX540 3D 45 nm Q1 2011 Blackberry Playbook, LG Optimus 3D
Texas Instruments OMAP 4440 2x Cortex-A9 mit SIMD 1,5 GHz* PowerVR SGX540 3D 45 nm ? (nicht erschienen)
Texas Instruments OMAP 5430/5432 2x Cortex-A15 und 2x Cortex M4 2,0 GHz PowerVR SGX544 3D 28 nm H2 2011 (Samples an Hersteller)*

*Unsichere Informationen basierend auf Gerüchten, Ankündigungen und Leaks

Themenseiten: ARM, Handy, Intel, Microsoft, Mobil, Mobile, Prozessoren, Smartphone, Tablet

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

6 Kommentare zu Multi-Core-ARM-CPUs: Geht die Wintel-Ära bald zu Ende?

Kommentar hinzufügen
  • Am 16. Februar 2011 um 22:12 von Mouse


    Was genau meinen Sie mit Prozess Security und warum sollte dort Windows Phone 7 pfui sein?

    Windows Phone 7 basiert auf Windows Embedded Compact 6.03, verwendet aber ebenfalls Funktionen von Windows Embedded Compact 7. So z.B. verwendet Windows Phone 7 den Kernel von Windows Embedded Compact 7.

    Entgegen ihren Behauptungen untersützt der Kernel eine Dual Core CPU.

    Windows Phone 7 wurde unter Hochdruck entwickelt, damit es schnell auf den Markt kommen kann. Selbst wenn einige Chipsätze momentan nicht unterstützt werden, so hat das rein gar nichts mit der Architektur oder einem schlechten Kernel zu tun. Das sind dann einfach Funktionen, die im HAL nach-implementiert werden müssen.

    Ich glaube auch nicht, dass ARM den Desktop Markt umkrempeln wird. Nvidia hat ja gar keine Möglichkeit als in den Prozessormarkt zu expandieren, da sie von Intel und AMD/ATI eingekesselt sind. Es ist fraglich, ob die ARM Architektur mit vergleichbarer Desktopleistung aufschließt und dabei noch deutlich energieschonender arbeitet.

    Was ihre Vorhersagen bzgl. Tablets und Büro betrifft, so sehe ich das als vollkommen illusorisch. Sicher werden Tablets im Bereich Besprechungen und dergleichen eingesetzt. Aber der normale Arbeitsplatz, an dem man 8h arbeitet wird garantiert nicht durch einen Tablet ersetzt. Ohne zusätzliche externe Tastaturen und Gestelle für einen korrekten Blickwinkel, wären das katastrophale Arbeitsbedinungen, die nicht den Arbeitsschutzgesetzen entsprechen.

    • Am 19. Februar 2011 um 14:45 von Christian

      AW: …
      wo ist da der Hochdruck gewesen? der Windows CE Kernel gibt es schon seit ca. 1995 die aktuelle Version die in Phone 7 verwendet wird ist auch nicht mehr so neu. Die Entwicklungszeit war lange. Angefangen etwa um die Zeit als das erste iPhone auf dem Markt kam.

      Zusammengeschustert aus KIN und Windows Mobile ist das kein neues System. Gerade darin liegt ja das Problem.

      Vernünftiger wäre eine grundüberholte Oberfläche von Windows Mobile zusammen mit einem grundüberarbeiteten Betriebssystem gewesen. Dann hätte es auch mit den APPs besser geklappt.

      • Am 19. Februar 2011 um 16:50 von abcd

        AW: AW: …
        Da sieht man mal wieder, dass im Internet nur Leute ohne Ahnung rumrennen :)

      • Am 21. Februar 2011 um 11:46 von Mouse

        AW: AW: …
        Windows Phone 7 verwendet natürlich keinen CE Kernel von 1995. Die Versionsnummer ist ausschlaggebend, nicht der Produktname.

        Windows Phone 7 ist ein modernes, super schnelles Handy Betriebssystem und verfügt über die modernsten APIs und Entwicklerwerkzeuge zur Erstellung von Apps.

    • Am 17. März 2011 um 19:35 von knallkopp

      AW: …
      Windows Phone 7 pfui :-) Selten so gelacht! Würde mich nicht wundern, wenn weitere iPhone Entwickler die Platform wechseln werden, sobald Microsoft die Platform (wie bereits angekündigt) noch in diesem Jahr nachbessert. Wenn die Zeit drängt, kann es manchmal durchaus besser sein ein Produkt mit weniger Features an den Start zu bringen, wenn dafür die Qualität stimmt.

      Apple konnte zwar in Punkto Qualität bisher mit den Geräten und ansprechendem Design punkten, versteht sich aber auch besonders gut darauf Entwickler zu verprellen, indem etwa die Verwendung von verwaltetem code erschwert bzw. die Vorteile neuer Programmiersprachen und Werkzeuge nicht zum Tragen kommen. Letztendlich ist es auch die Community der Entwickler, die eine Aktie am Erfolg einer Platform hat. Das Apple hier momentan noch die Nase vorn hat, ist wohl der Tatsache geschuldet, das sie im Bereich Apps einfach die ersten waren…

      Das der Autor Microsoft-Systemen schlechtes Reaktionsverhalten, oder schlechte Usability nachsagt, zeigt eigentlich nur durch welche Brille er schaut… hat ansonsten nicht viel mit der Realität zu tun :-)

  • Am 2. April 2011 um 16:52 von Micropuff

    guter Artikel, schwache Kommentare
    Der Artikel ist ausgezeichnet und trifft auch bei der Kritik an MS den Nagel auf den Kopf!
    Es ist sehr merkwürdig, dass auf jede berechtigte Kritik immer gleich Kommentatoren zur Stelle sind, die dann MS künstlich hochloben! Könnte mir gut vorstellen, dass die diese gequirlte Lobhudelei nur verbreiten, weil sie Geld dafür bekommen!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *