Kostenloser Rundumschutz gegen Viren und Spyware

Das Freeware-Tool ThreatFire von PC Tools erweitert den Schutz herkömmlicher Antivirenprogramme auf Zero-Day-Bedrohungen. Gängige Virenschutztools erkennen Schädlinge hauptsächlich anhand einer sogenannten Definitionsdatei, die in der Regel täglich aktualisiert wird. Aufgrund der in dieser Datei enthaltenen Informationen können die Programme bekannte Viren auf dem PC aufspüren.

ThreatFire erweitert diesen Schutz und verspricht, auch Zero-Day-Bedrohungen erkennen zu können, die noch in keiner Definitionsdatei enthalten sind. Das Tool untersucht Anwendungen mit heuristischen Methoden und erkennt am Verhalten eines Programms oder Codes, ob eine Bedrohung vorliegt oder nicht. ThreatFire schützt vor Viren, Würmer, Trojaner, Rootkits und Spyware.

Die renommierten Antiviren-Spezialisten von AV-Test.org haben in einem Test im Juni 2009 nachgewiesen, dass ThreatFire zusammen mit Anti-Viren-Software den Schutz vor unbekannten Viren erheblich steigert.

Fazit

ThreatFire ist eine sinnvolle Ergänzung zu einem herkömmlichen Antivirenprogramm. Es erhöht die Erkennung von unbekanntem Schadcode und bietet somit mehr Schutz.

Themenseiten: Business-Software, Download-Special, Phishing, Security-Praxis, Software, Spam, Spyware

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

20 Kommentare zu Kostenloser Rundumschutz gegen Viren und Spyware

Kommentar hinzufügen
  • Am 4. Dezember 2009 um 9:32 von Dietmar

    Wieder mal Werbung
    Kennt ihr keine anderen Programme als Avira AntiVir?
    was ist mit Avast! oder dem vom Microsoft?

  • Am 4. Dezember 2009 um 10:59 von Inge

    Unterschied?
    Hallo,

    gibt es einen gravierenden Unterschied zwischen Avira AntiVir und Avast! ??? Noch ne Laienfrage am Rande:Ist mein Computer besser geschützt, wenn ich beide Programme lade, oder schliessen sich beide Programme aus?

    • Am 4. Dezember 2009 um 11:27 von Kai Schmerer (ZDNet-Redaktion)

      AW: Unterschied?
      Antivirenlösungen sollten nicht gleichzeitig betrieben werden. Das kann zu Kompatibilitätsproblemen führen und erzeugt eine hohe Systemauslastung.

      Avira empfehlen wir deshalb, weil die Software im Test von den Antivirenexperten von avtest.org den ersten Platz aller kostenlosen Lösungen belegt hat. http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html

      Mit freundlichen Grüßen
      Kai Schmerer

      • Am 7. Dezember 2009 um 16:02 von Klaus Krönert

        AW: AW: Unterschied?
        Habt Ihr von ZDNET denn auch schon die Kompatibilitätstest auf W7 gemacht ?
        Und kann man den Test überhaupt glauben ? ForeFront taucht da gar nicht auf. MSE setzt aber auf die ForeFront Engine auf.

        Das in ganz vielen Foren Probleme mit W7 und diversen AV Produkten besteht, ist hier auch nicht dargestellt.

        Für mich ist das einfach nur eine Werbung. Zu einem Test, gehört die Erkennungsrate, Quoute der Aktuallisierungshäufigkeit für die Signaturen und eine Darstellung, wie die Test überhaupt erfolgt sind.
        Wenn das alles dargestellt ist, dann gibt es ein Resüme.
        Mir fehlt aber in dem Text alles von dem gerade dargestellten, sondern dass liest sich wie der Werbeeinleger meiner Tageszeitung.

    • Am 8. Dezember 2009 um 15:14 von Thomas

      AW: Unterschied?
      Avast Free (demnächst in Version 5) bietet zusätzlich einen Webshield (bei AntiVir nur in der Bezahlversion) und einen Live-Mailscanner (AntiVir nur Bezahlversion…).
      Ich nutze Avast seit Jahren und bin bestens zufrieden damit. Zur Zeit läuft bei mir die Beta-Version von Avast!Free 5 auf einem 64bit Win 7 problemlos, Avast ist auch offiziell Win 7 zertifiziert.

    • Am 10. Dezember 2009 um 18:01 von Rudolf

      AW: Unterschied?
      Wenn überhaupt eines der beiden, dann das viel modernere Avast, das übrigens auch im Google Pack angeboten wird. Empfehlen würde ich Usern die nichts bezahlen möchten Microsoft Security Essentials, dass von allen Usern mit einer gültigen Windows-Lizenz genutzt werden darf.

  • Am 4. Dezember 2009 um 11:41 von Rainer

    Avira Werbung
    Mag sein, dass Avira in den Test’s gut abschneidet … ich habe es nach kurzer Zeit wieder deinstalliert, weil mich die permanente Werbeeinblendung genervt hat. Bin jetzt mit der kostenlosen Lösung von Microsoft sehr zufrieden.

    • Am 4. Dezember 2009 um 18:16 von Stefan

      AW: Avira Werbung
      Werbung? Habe ich noch nie dorch AV bekommen

      • Am 6. Dezember 2009 um 9:26 von LeeRoy

        AW: AW: Avira Werbung
        Doch, ab und zu popt ein Fenster auf mit Werbung für die Antivir Vollversion bzw. für die ganze Suite. Das wäre eigentlich kein Problem, wenn es sich nicht so penetrant in den Vordergrund drägen würde – das ist ziemlich nervig wenn man gerade einen Film schaut oder spielt.

        Zur Sicherheit kann ich nichts sagen, aber von meinem subjecktiven Eindruck her belastet Antivir das System weniger aus als Avast. Das ist mir gerade auf älterer Hardware recht stark aufgefallen.

        • Am 6. Dezember 2009 um 14:44 von avnotify

          AW: AW: AW: Avira Werbung
          Mit ein wenig Suche findet man die Lösung wie man diesen Screen los wird. http://de.search.yahoo.com/search?p=Disable+the+Avira+AntiVir+avnotify+nag+screen&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&rd=r1

          • Am 13. Dezember 2009 um 13:43 von Heinze

            AW: AW: AW: AW: Avira Werbung
            Wenn man dieses Werbefenster nicht killen könnte, hätte ich Avira längst wieder deinstalliert. Es nervt doch voll, wenn man nach einem Signaturupdate immer dieses Fenster vor die Nase gesetzt bekommt. Liebe Avira-Hersteller, etwas weniger ist oft mehr.

        • Am 4. Januar 2010 um 20:26 von Jürgen

          AW: AW: AW: Avira Werbung
          Hallo !
          Dieser Effekt tritt nur nach eimem automatischen Update auf.
          Ansonsten gibt es keine Werbung.

      • Am 10. Dezember 2009 um 17:56 von Rudolf

        AW: AW: Avira Werbung
        Was ist dorch? Der deutsche Virenscanner Avira passt genauso gut zum deutschen Mainstream wie der FireFox.

        • Am 24. Dezember 2009 um 0:26 von Frank

          AW: AW: AW: Avira Werbung
          Steckt hinter deiner Meinung auch ein tieferer Sinn, wenn ja geht der mir irgendwie ab Dein Sinn?!

  • Am 7. Dezember 2009 um 9:13 von Stefan Heusterberg

    ThreatFire 4.7.0.11
    Skype stürzt mit ThreatFire 4.7.0.11 ab.

    • Am 8. Dezember 2009 um 16:26 von hmyrj1

      AW: ThreatFire 4.7.0.11
      …stimmt, bei mir auch.

  • Am 7. Dezember 2009 um 15:47 von Klaus Krönert

    Werbung : Wieviel Geld hat ZDNet für diesen Artikel bekommen ?
    Das schaut ja nach besonders schöner Werbung aus.
    Aus meiner Sicht, hat der Redakteuer dazu keine Ahnung.

    W7 und bereits Vista, haben eune inigrierte Firewall, die sich auch sehr umpfangreci und komfortabel konfigurieren lässt.

    Ergänzt wird das ganze durch die Microsot Security Essentials
    Ene kostenlose Antivirenlösung, die durch sehr einfache Bedienung konfigurierbar ist. Doch meistens ist eine Konfiguration gar nicht notwendig, denn nach der Installation ist eigentlich keine Installation notwendig.

    Hier die Links : http://www.kroenert.info/cms/WiKi/tabid/62/Default.aspx?topic=MSE+(Microsoft+Security+Essentials)

    MfG
    Klaus Krönert

  • Am 11. Dezember 2009 um 12:49 von News-Forum

    Kosten los aber einfach Klasse
    Das sagt uns man muß kein Geld ausgeben um gut geschützt zu sein, da ja die Kostenpflichtigen Programme meist das selbe machen als die hier.

    Gruß News-Forum

    http://www.news-forum.cwsurf.de

  • Am 15. Januar 2010 um 6:46 von Hiro Protago

    Andere Tools
    Traurig aber wahr, der Mensch an und für sich kann wohl nie objektiv sein (wollen)..

    Wie auch immer, ein Redakteur/Fachautor sollte es sein (müssen)..

    Selbst die Antwort spricht Bände und verspricht nichts Gutes für den Ruf dieser Webseite.

    Ich erwarte von einer Fachzeitschrift oder einer Webseite wie zdnet, dass sämtliche Programme gelistet werden, die Sicherheit und Schutz bieten. Neben AntiVir, Avast, AdAware etc. gibt es noch einige andere recht gute und kostenfreie Programme.

    Wir, die User, sollten sie wohl einmal listen und ich glaube das wäre der einzige unabhängige Test auf diesem Planeten. Alles andere ist kaum vorstellbar.

    Ich beispielsweise kann sagen, dass Avast gegenüber AntVir seine notwendigen Hintergrundaktionen wesentlich besser und weniger arbeitspeicher- und prozessor-hungriger absolviert. Doch auch steht mittlerweile der Riese Symantec mit seinem aktuellen Antivirustool und nur mit dem Antivirustool wieder sehr gut im Rennen in Erkennungsrate, Überwachung sowie Preisleistungsverhältnis.

    Mir war auch so manche Stellungnahme hier zu lapidar. Schutzprogramme greifen z.b. auf die Startsektoren einer Festplatte zur Überwachung zu. Wenn da 2 Tools machen und sich dann gegenseitig als Gefahr erkennen, waren sie früher einmal in der Lage die Windows-Installation zu zerstören. Vor Jahren erreichte man das in dem man den Bitdefender mit Symantecs Norton Antivirus installierte.

    Es gibt auch ein paar Fachleute, die der Meinung sind, dass überhaupt kein Scanner notwendig ist. Denn wie sagt man so schön "95 % aller Probleme passieren vor dem PC".

    In diesem Sinne wünsche ich Euch alles Gute Ihr unkoordinierbaren Menschenwesen.

    Hiro

  • Am 16. Januar 2010 um 8:38 von SurfManni

    AdAware 8.0
    AdAware ist nicht mehr gut. Die Erkennungsrate kann ja gestiegen sein, aber das Programm ist nur noch für Administrator voll verfügbar. ( Ich surfe immer mit beschränkten Rechten, falls unbekannte Viren und Trojaner sich bei mir einnisten, kann ich den User löschen! ) Und wieder hat man ein Programm mehr in den Startprogrammen. Es laufen sowieso schon genug Hintergrundprogramme!
    AdWare-Nein Danke!

Kommentare sind bei diesem Artikel deaktiviert.