Speicherkarten: Nicht nur die Größe ist ausschlaggebend

Smartmedia

Im Gegensatz zu den Solid-State-Modellen bietet der Hersteller Hitachi mit dem Microdrive eine Miniaturfestplatte mit kleinsten Abmessungen als Speicheralternative an. Da der Aufbau jedoch ähnlich wie bei seinen großen Brüdern ist, ist diese Festplatte empfindlich gegen starke Stöße. Als eindeutige Vorteile erweisen sich der hohe Datentransfer beim Lesen und Schreiben größerer Datenmengen sowie das sehr günstige Preis-Leistungsverhältnis, gemessen pro GByte Speicherkapazität. Für sogenannte „Schnellschüsse“ bei Digitalkameras sind Microdrives durch die Verzögerung beim Speichern bedingt geeignet. Das ständige Hochlaufen und Abschalten der Festplatte ist mitunter ein Grund für die längeren Speicherzeiten. Wegen der erhöhten Stromaufnahme sowie der bereits angesprochenen Stoßempfindlichkeit empfiehlt sich der Einsatz des Microdrives insbesondere bei stationären oder professionellen Anwendungen mit hohem Datenaufkommen.

Solid-State und seine sechs Varianten

Momentan haben sich auf dem Markt sechs verschiedene Typen von Flash-Speichern durchsetzen können:

  • Smartmedia
  • Compactflash
  • SecureDigital
  • Memorystick
  • Multimediacard
  • XD PictureCard

Die einzelnen Typen unterscheiden sich nicht nur in ihren Abmessungen, sondern weisen aufgrund der verwendeten Technologie auch unterschiedliche Zugriffszeiten für das Schreiben und Lesen der Daten auf. Gerade bei der digitalen Fotografie bedeutet das einen nicht unwesentlichen Faktor an Komfort. Hohe Schreibgeschwindigkeiten ermöglichen eine schnelle Abfolge von Schnappschüssen, eine entsprechende Lesegeschwindigkeit reduziert die Wartezeit bei der Übertragung der Bilder auf den Rechner.

Themenseiten: Servers, Storage, Storage & Server

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

7 Kommentare zu Speicherkarten: Nicht nur die Größe ist ausschlaggebend

Kommentar hinzufügen
  • Am 28. August 2004 um 20:14 von tim

    Angaben sind falsch
    Hallo,

    die tech. Angaben für die SD Karten sind falsch es gibt schon längst Karten mit 256 oder 512 MB…

    • Am 30. August 2004 um 12:10 von gäme

      AW: Angaben sind falsch
      und 1GB mit 10MB/s

  • Am 30. August 2004 um 9:38 von Mack

    Uebertragungsraten
    ..und mit Uebertragungsraten, die den CF Cards gleichkommen

  • Am 30. August 2004 um 22:28 von HaDe

    Schnelligkeit
    Hallo,

    habe einfach mal mit einem USB 2.0 Reader getestet, wie lange eine Datei zum Speichern auf meinen CF-Karten braucht: NoName 256MB zwischen 4 und 17Sekunden, 1GB-IBM Microdrive 5 Sekunden, Kingston 6 Sekunden.

    Ein einfacher Versuch, der mir aber doch deutlich zweigte, welche Karten ich in der Minolta nehme und welche nicht.

    HD

  • Am 11. Dezember 2004 um 20:30 von Claudia

    solid state speicher oder microdrive – woran erkennt man das?
    Hallo Leute!

    Ich interessiere mich für eine compactflash Karte mit 1 bis 4GB aber ich finde nirgends eine Info ob es sich hier um Speicherkarten ohne bewegliche Teile oder um microdrives handelt. Beispielsweise die elite pro Serie CF/4GB-S – – – ich habe auf der Kingston Seite das Datenblatt angeschaut aber trotzdem nicht verstanden ob es sich um Speicher oder um eine Minifestplatte handelt.

    Kann mir jemand einen Tip geben bis zu welcher Größe es solid-state-Lösungen (Speichermedien ohne bewegliche Teile) gibt????

    Grüße

    Claudi

    • Am 14. Dezember 2004 um 12:53 von joe müller

      AW: solid state speicher oder microdrive – woran erkennt man das?
      das erkennt man an der bauhöhe.
      die microdrives haben eine bauhöhe von 5mm, sind also höher als fast alle solid state cards.

      lediglich von compact flash gibt es den typ 2 (CF II), welcher auch 5mm hoch ist.

      also, wenn die gesuchte karte von dir
      5 mm hoch ist und nicht Typ CF-II (compact flash 2) ist, dann muss es ein muicrodrive sein.

      ist die bauhöhe kleiner als 5mm, dann ist es auf keinen fall ein microdrive
      (jedenfalls bisher gibt es keine niedrigeren microdrives).

      j.

  • Am 16. Februar 2005 um 17:57 von Andreas Kümpel

    zuverlässige Quelle
    Ich dachte immer zdnet wäre einigermaßen zuverlässig,was ist den nun bei dem Microdrive mit der Übertragungszeit gemeint.
    Werden da 1,2 oder 4 GB in 12 ms übertragen. Oder sind das Zugriffzeiten?
    Wäre ganz nett wenn sowas korrigiert würde.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *