Die Verlage beenden alle Verträge nach dem Agenturmodell. Bestimmte Klauseln dürfen sie fünf Jahre lang nicht mehr verwenden. Die seit September laufenden Verhandlungen sind damit abgeschlossen. weiter

Die Kartellwächter wollen angeblich die Offerte der Verlage annehmen. Sie scheint sich überwiegend mit der von Mitte September zu decken. Amazon darf Apples Preise künftig unterbieten. weiter

Zusammen mit vier internationalen Verlagen hat es der EU-Kommission ein Vergleichsangebot vorgelegt. Darin verpflichten sich die Verlage, Apple-Konkurrenten zwei Jahre lang keine Preisuntergrenzen vorzuschreiben. Nun wartet die Kommission auf Reaktionen von Wettbewerbern. weiter

Hachette Book Group, HarperCollins Publishers und Simon & Schuster entschädigen alle Käufer der letzten zwei Jahre. Sie schließen künftig keine Agenturverträge mehr ab. Apple, Macmillan und Penguin dagegen lehnen die Vereinbarung ab. weiter

Mehrere Nutzer streben Sammelklagestatus an. Sie fordern Schadenersatz für alle kanadischen E-Book-Käufer. Auch die australische Wettbewerbsbehörde ermittelt gegen Apple und die beteiligten Verlage. weiter

Es hält die Klage für unberechtigt. Angeblich war man nicht unmittelbar an den illegalen Preisabsprachen der Verlage beteiligt. Der Anstoß zum Agenturmodell war aber von Apple gekommen. weiter

Hachette, HarperCollins und Simon & Schuster haben sich außergerichtlich geeinigt. Sie dürfen Händlern zwei Jahre lang keine Bedingungen mehr für Rabatte stellen. Gegen Apple könnte das Justizministerium in einem Verfahren aber verlieren. weiter

Das Ministerium hat wie erwartet Klage erhoben. Das haben zwei Quellen der Nachrichtenagentur Reuters verraten. Angeblich wird es mit einigen der beteiligten Verlage Vergleiche geben. weiter

In den kommenden Wochen könnte es soweit sein. Damit wäre Apples Preisbindungsmodell vom Tisch. Analysten zufolge könnte Apples Einigung mit der US-Justiz Amazon ein Umsatzplus von bis zu 1,1 Milliarden Dollar bescheren. weiter

Mit dem Kartell wollen die Beklagten angeblich Amazons kundenfreundliches Preismodell kippen. Es sollte auch der Steigerung der eigenen Profite dienen. Die Kläger fordern Schadenersatz in nicht genannter Höhe. weiter