Eine eigene Site im Web 2.0: Joomla gegen Sharepoint

Joomla kann sich als erweiterbares Content-Management-System für Intranet- und Internet-Websites gut positionieren. Von der einfachen Website mit informativem Charakter bis hin zu einem echten sozialen Netzwerk lässt sich alles mit vertretbarem Aufwand realisieren. Schwächen hat das System jedoch bei der Rechtevergabe, die recht limitiert und statisch ist.

Wer viele Zusatzkomponenten integriert, muss sich außerdem mit den zahlreichen Administratormodulen der einzelnen Komponenten herumschlagen. Obwohl ein Single-Sign-on vorhanden ist, müssen Rechte für jede Komponente einzeln verwaltet werden.

Bei Sharepoint hat man hingegen größere Schwierigkeiten, ein möglichen Nutzen zu erklären. Für externe Websites gibt es keine geeigneten Templates. Um eigene zu erstellen, benötigt man mindestens den Microsoft Sharepoint Designer, den Microsoft allerdings vor kurzem zum kostenlosen Produkt gemacht hat.

Für Intranetsites muss sich Microsoft den Vorwurf gefallen lassen, dass Funktionen wie Dokumentbibliotheken und Bildergalerien auch als Netzwerklaufwerke realisiert werden können. Eine wirkliche Verbesserung der Bilderdarstellung im Gegensatz zu den Thumbnails im Windows-Explorer gibt es nicht. Im Bereich Termine und Kalender konkurriert Sharepoint mit Outlook.

Zudem dürfte Sharepoint für viele potenzielle Anwender ein Ausschlusskriterium erfüllen: Wer von seinem CMS erwartet, dass auch Browser, die nicht den Namen Internet Explorer tragen, vollständig unterstützt werden, für den kommt Sharepoint nicht in Frage.

Die Stärken von Sharepoint zeigen sich vor allem in Funktionen, die unter der Oberfläche liegen. Versionierung und Check-in-Check-out-Funktionalität machen die Sharepoint-Technologie vor allem für Dritthersteller interessant, Dokumentenmanagementlösungen zu schaffen, die Compliance-Anforderungen unterstützen.