Sicherheit schadet der Leistung: Fünf Antiviren-Tools im Test

Die Benchmarks sprechen eine eindeutige Sprache. Die Antivirenprogramme kosten Systemperformance. Während eines Tiefenscans verlangsamt sich die Erstellung einer MP3-Datei mit Itunes bei Etrust EZ Antivirus 7.1 um nahezu 50 Prozent. Besser steht bei diesem Benchmark Norton Antivirus da, das Itunes nur knapp 14 Prozent Performance kostet.

Auch bei der Enkodierung eines Flash-Movies belasten die Programme die Performance des PCs unterschiedlich. Während der Scan von Norton Antivirus die Encodierzeit um 35 Prozent verlängert, sind es bei McAfee knapp 40 Prozent. Mit EZ Antivirus 7.1 braucht der Rechner 37 Prozent länger, bei PC-Cillin dagegen sind es 26 Prozent. Sieger in dieser Kategorie ist F-Secure 2006, die Software verlängert das Encoden gerade mal um eine Sekunde.

Gleichstand herrscht bei der Beeinflussung der Bootzeit des Rechners bei Norton Antivirus und McAfee Virusscan, die nach der Installation der Software gut acht Prozent länger dauert. Dahinter folgen gleich PC-Cillin und EZ Antivirus 7.1 mit 18 Prozent. Das Schlusslicht ist F-Secure mit fast 48 Prozent längerer Bootzeit.