Oracle hat im Jahr 2009 Sun Microsystems übernommen, weil es sein Java für geschäftsentscheidend hielt – und nicht, um Google zu verklagen. Diese Aussage hat Oracle-CEO Safra Catz wenig überraschend am sechsten Verhandlungstag des neuerlichen Prozesses Oracle gegen Google gemacht, wie Ars Technica zusammenfasst. „Wir haben damals öffentlich gemacht, dass wir Java für die bedeutendste einzelne Softwarelösung hielten, die Oracle je übernommen hat.“
Vielmehr habe sich Oracle Sorgen um die Zukunft von Java gemacht, einer für seine Plattformen überaus wichtigen Technik. „Sun Microsystems hatte um 2005 und 2006 herum einige Probleme. Es gab da einen neuen CEO mit einer neuen Strategie, die sehr wenig erfolgreich war.“ Man habe also die Bücher sehr schnell geprüft und auch IBM überboten, um Sun übernehmen zu können.
Das Gegenteil hatte Google-Anwalt Robert Van Nest in der Vorwoche unterstellt. Nach seiner Darstellung fand der damalige Oracle-CEO Larry Ellison „heraus, dass es zu spät war, Java zu nutzen, um ein Smartphone zu entwickeln, und es war auch zu spät, sich mit Google zusammenzutun. Damals wurden die ersten Ansprüche erhoben. Damals hat dieser Prozess begonnen.“
Catz wurde auch zur Aussage des früheren Sun-CEOs Jonathan Schwartz befragt, dessen Strategie sie zuvor als „sehr wenig erfolgreich“ abgekanzelt hatte. Schwartz sagte in der Vorwoche als Zeuge aus, dass Java von vornherein frei und offen nutzbar angelegt war: „Seit dem Beginn, lange bevor ich bei Sun war.“ Es sei in Suns Interesse gewesen, die Nutzung von Java zu verbreiten. Catz wurde nun befragt, ob Schwartz je kommuniziert habe, dass Googles Nutzung von Java „für Sun okay war“. Catz‘ Antwort lautete: „Nein.“ Aber nicht nur das: „[Schwartz] sagte uns, dass er mit Google gesprochen und versucht habe, sie zu einer Lizenznahme von Java zu bewegen. Und dass Android ein nicht autorisierter Fork von Java sei.“
Ohne Cloud-Technologie sähe der Alltag heute ganz anders aus. Dropbox, Facebook, Google und Musikdienste gäbe es nicht. Erst Cloud-Technologien haben diese Services ermöglicht und treiben heute Innovationen schneller denn je voran.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte im Juni 2015 Googles Anrufung ab. Es hatte die „Fair Use“-Frage sowie das Urheberrecht für Programmierschnittstellen als Grundsatzproblem eingestuft – eine Einschätzung, der sich der Supreme Court nicht anschloss.
Die von Oracle geforderte Summe von 9,3 Milliarden Dollar Schadenersatz liegt etwa zehnmal so hoch wie seine ursprüngliche Forderung. Sie stammt ihm zufolge von einem unabhängigen Experten. Der höhere Betrag soll dem Wachstum des Smartphonemarkts und auch des von Google entwickelten Android-Betriebssystems entsprechen. Das neue Verfahren richtet sich zudem gegen sechs weitere Android-Versionen, inklusive Android 5.0 Lollipop.
[mit Material von Stephanie Condon, ZDNet.com]
Tipp: Wie gut kennen Sie sich mit Open-Source aus? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de
Check Point warnt vor offener Schwachstelle, die derzeit von Hackern für Phishing ausgenutzt wird.
Video-Babyphones sind ebenfalls betroffen. Cyberkriminelle nehmen vermehrt IoT-Hardware ins Visier.
Der Downloader hat hierzulande im April einen Anteil von 18,58 Prozent. Im Bereich Ransomware ist…
Unternehmen greifen von überall aus auf die Cloud und Applikationen zu. Dementsprechend reicht das Burg-Prinzip…
Hacker nutzen eine jetzt gepatchte Schwachstelle im Google-Browser bereits aktiv aus. Die neue Chrome-Version stopft…
Microsoft bietet seit Anfang der Woche einen Patch für die Lücke. Kaspersky-Forscher gehen davon aus,…