Die britische Regierung hat eine Neufassung des Gesetzes Investigatory Powers Bill dem Parlament und der Öffentlichkeit vorgelegt. Nach ihrer Darstellung enthält die neue Version verbesserte Vorkehrungen zum Schutz der Privatsphäre, Kritikern geht sie aber nicht weit genug. Zu den kontroversesten Elementen zählt die Forderung, dass IT-Dienstleister die Internethistorie ihrer Kunden zwölf Monate lang vorhalten sollen.
May erklärte, sie strebe eine Verabschiedung bis Jahresende an. „Terroristen und Kriminelle operieren online, und wir müssen sicherstellen, dass Polizei und Sicherheitsdienste mit der modernen Welt Schritt halten und die britische Öffentlichkeit vor den vielen Bedrohungen schützen, denen wir gegenüberstehen.“
Hinsichtlich Verschlüsselung macht die Regierung klar, dass Firmen nur von ihnen selbst eingesetzte Verschlüsselung aufzuheben gezwungen werden sollen – und auch das nur, wenn es praktikabel ist. Ausdrücklich heißt es: „Die Regierung fordert Firmen nicht auf, ihre Sicherheit durch Unterminieren von Verschlüsselung zu schwächen.“
Kritiker sehen die Modifikationen allerdings als geringfügig an. Shami Chakrabarti von der Organisation Liberty sagte etwa:“ Das bisschen Botox hat das Gesetz nicht gerettet.“ Und Gus Hosein von Privacy International sagte polemisch, die einzige Änderung sei ein weiteres Wort im Titel des ersten Teils, während die Komitees ein zusätzliches Kapitel gefordert hätten: „Es wäre schändlich, selbst von kosmetischen Änderungen zu sprechen.“
Im Rahmen der von techconsult im Auftrag von ownCloud und IBM durchgeführten Studie wurde das Filesharing in deutschen Unternehmen ab 500 Mitarbeitern im Kontext organisatorischer, technischer und sicherheitsrelevanter Aspekte untersucht, um gegenwärtige Zustände, Bedürfnisse und Optimierungspotentiale aufzuzeigen. Jetzt herunterladen!
Kate Allen von Amnesty International sieht die überarbeitete Version als Zeichen von „Verachtung für das Parlament – jedes der drei Komitees aus Parlamentariern, die sich mit den Plänen beschäftigt haben, hat [der Regierung] gesagt, dass daran noch ernsthaft gearbeitet werden muss.“ Übrigens hätten sich dieser Auffassung ja auch die Vereinten Nationen und Apple angeschlossen.
Die Investigatory Powers Bill fasst mehrere zum Teil Jahrzehnte alte Gesetze zusammen. Im November 2015 hatte Apple-CEO Tim Cook dagegen Stimmung gemacht, der besonders den im ersten Entwurf noch vorgesehenen Einbau von Hintertüren kritisierte. In ähnlicher Weise positionierte sich Wikipedia-Gründer Jimmy Wales gegen ein vorgesehenes Verbot von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: „Traut sich das Parlament, so dumm zu sein?“ Ursprünglich hatte Premierminister David Cameron sogar jede Form von Verschlüsselung untersagen wollen.
[mit Material von Steve Ranger, ZDNet.com]
Tipp: Wissen Sie alles über Edward Snowden und die NSA? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.
Video-Babyphones sind ebenfalls betroffen. Cyberkriminelle nehmen vermehrt IoT-Hardware ins Visier.
Der Downloader hat hierzulande im April einen Anteil von 18,58 Prozent. Im Bereich Ransomware ist…
Unternehmen greifen von überall aus auf die Cloud und Applikationen zu. Dementsprechend reicht das Burg-Prinzip…
Hacker nutzen eine jetzt gepatchte Schwachstelle im Google-Browser bereits aktiv aus. Die neue Chrome-Version stopft…
Microsoft bietet seit Anfang der Woche einen Patch für die Lücke. Kaspersky-Forscher gehen davon aus,…
Das jüngste Update bringt insgesamt zwölf Fixes. Schadcode lässt sich unter Umständen ohne Interaktion mit…