Ich führte insgesamt sechs Tests durch: drei für Standalone-CGI und drei für mod_perl CGI. Nach diesen Durchläufen führte ich zwei weitere durch, so dass es insgesamt acht Tests gab. Tabelle A zeigt die Ergebnisse.
Durchlauf Nr. | Technologie | AA | BB | CC |
1 und 2 | HERE document | 8,33 | 0,44 | 1264 |
3 und 4 | HTML::Template(b) | 86,8 | 14,61 | 2240 |
7 und 8 | HTML::Template(c) | 86,8 | 6 | 2240 |
5 und 6 | CGI.pm | 93,82 | 8,23 | 2388 |
Tabelle A: Performance-Ergebnisse
AA = CGI Stand-alone – Zeit (s/1000 Durchläufe)
BB = CGI mod_perl Zeit (s/1000 Durchläufe)
CC = Speicherbedarf (KByte)
Wie man deutlich sieht, sind HERE-Dokumente die schnellste und kompakteste Lösung. Die Verwendung von CGI.pm ist sowohl langsam als auch speicherintensiv, was den schlechten Ruf des Moduls erklärt. Die Ergebnisse für HTML::Template liegen in der Mitte zwischen den anderen und bedürfen einiger Erläuterungen.
Die normale Verwendung von HTML::Template beinhaltet eine Vorbereitungsphase (prepare) und eine Ausgabephase (output). Diese beiden Phasen kann man geschickt oder weniger geschickt nutzen. Ungeschickt ist es, die prepare-Phase bei jedem Aufruf des Skripts erneut durchzuführen – Fall (b) in Tabelle A. Besser ist es, die Vorbereitung nur einmal durchzuführen – Fall (c). Die Wahl zwischen (b) und (c) führt zu keinen Zeitunterschieden bei CGI als Standalone, aber im Falle von mod_perl ist der Zeitunterschied dramatisch. Ein effizienter Algorithmus ist offensichtlich ebenso wichtig wie eine effiziente Technologie.
Wenn man sich diese Ergebnisse anschaut, sieht es aus, als ob CGI jenseits von HERE-Dokumenten eine deutliche Prozessorbelastung mit sich bringt. Eventuell kann der Zeitbedarf von HTML::Template noch weiter verringert werden, wenn man den Ratschlägen zum Caching in den zugehörigen Manpages folgt. Dann hätte man einen guten Kompromiss zwischen lesbarem Programm-Code und Performance. HERE-Dokumente tun sich nämlich nicht gerade durch Lesbarkeit hervor.
Fazit
Die Website-Erstellung mag nicht so teuer sein wie Netzwerk-Latenz oder Datenbank-Zugriffe, trägt aber nichtsdestotrotz erheblich zum Ressourcenverbrauch bei CGI-Seiten bei. Dabei kann die Wahl der richtigen Technologie einen dramatischen Unterschied machen. Bei diesen Tests wurde deutlich, dass man durch die Wahl der richtigen Technologie den Speicherbedarf halbieren kann. Die Verwendung von mod_perl anstelle von Standalone-Perl kann eine 10- bis 20fach höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit bedeuten. Und selbst mit mod_perl kann die CPU-Zeit möglicherweise um den Faktor 20 schwanken.
Ohne eine kostenlose Alternative, die ohne Zustimmung zur Verarbeitung personenbezogener Daten zu Werbezwecken auskommt, ist…
LabHost gilt als einer der größten Phishing-Dienstleister weltweit. Die Ermittler verhaften 37 Verdächtige, darunter der…
Neuer Datendurchsatz-Rekord an Europas größtem Internetknoten parallel zum Champions-League-Viertelfinale.
Die neuen Chips bieten bis zu 25 Prozent mehr Leistung. Samsung steigert auch die Energieeffizienz…
Betroffen sind Lösungen von Cisco, Fortinet, SonicWall und anderen Anbietern. Die Hacker nehmen Konten mit…
Immer häufiger müssen sich Betriebe gegen Online-Gefahren wehren. Vor allem in KMUs werden oft noch…