Die Sicherheitsforscher von Checkpoint haben Bald mit zwei Hauptzielen analysiert: Zu überprüfen, ob es möglich ist, Bard für bösartige Zwecke zu nutzen und im zweiten Schritt Google Bard mit ChatGPT im Hinblick auf die Erstellung von bösartigen Inhalten zu vergleichen. Im ersten Schritt konnten sie mit Bard Phishing-E-Mails, Malware-Keylogger sowie einfachen Ransomware-Code erzeugen.

ChatGPT vs. Google Bard

Zunächst versuchten die Security-Experten eine einfache Anfrage zur Erstellung einer Phishing-E-Mail. Sie wurde sowohl von ChatGPT als auch von Bard abgelehnt. Die zweite Anfrage nach einem Beispiel für eine Phishing-E-Mail lehnte ChatGPT ab, während Bard eine gut geschriebene Phishing-E-Mail lieferte, die sich als ein Finanzdienstleister ausgab. Nach weiteren Versuchen und mit einer Begründung der Anfrage lieferten beide KI-Bots schließlich einen Keylogger, der die Tastenanschläge des Forschers aufzeichnete. Der Unterschied zwischen ChatGPT und Bard: ChatGPT fügte eine Art Haftungsausschluss über bösartige Verwendung hinzu.

In einem zweiten Versuch zeigte sich, dass Bard über Umwege auch einfachen Ransomware-Code erstellt. Nachdem eine erste simple Anfrage fehlschlug, fragten die Forscher Bard nach den häufigsten Aktionen, die von einer Ransomware ausgeführt werden. heraus kam eine stichpunkteartige Liste, wie Ransomware vorgeht und wandelte diese durch simples Kopieren und Einfügen in Anforderungen an ein Script um. Das funktionierte: Mit Angabe der Anforderungen an das Script erhielten die Forscher den Code. Nachdem die Forscher das Skript mit Hilfe von Bard ein wenig modifizierten und einige zusätzliche Funktionen und Ausnahmen hinzugefügten, erhielten sie ein funktionierendes Ransomware-Skript.

Fazit der Tests von Check Point Research

  1. Die Missbrauchsschutzmechanismen von Bard im Bereich der Cybersicherheit sind im Vergleich zu denen von ChatGPT deutlich geringer. Folglich ist es viel einfacher, mit den Möglichkeiten von Bard bösartige Inhalte zu erzeugen.
  2. Bard enthält fast keine Beschränkungen für die Erstellung von Phishing-E-Mails, was Raum für potenziellen Missbrauch und Ausnutzung dieser Technologie lässt.
  3. Mit minimalen Manipulationen kann Bard zur Entwicklung von Malware-Keyloggern verwendet werden, was ein Sicherheitsrisiko darstellt.
  4. Die Experimente von CPR haben gezeigt, dass es möglich ist, mit den Funktionen von Bard einfache Ransomware zu erstellen.

Die Check Point-Forscher: Insgesamt hat es den Anschein, dass Googles Bard noch nicht vollständig aus den Lektionen gelernt hat, die ChatGPT bei der Implementierung von Missbrauchsschutz-Beschränkungen in Cyber-Bereichen gezeigt hat. Die bestehenden Beschränkungen in Bard sind relativ simpel und ähneln denen, die CPR bei ChatGPT in der Anfangsphase vor einigen Monaten beobachtete. Es ist zu hoffen, dass dies nur die ersten Schritte auf einem langen Weg sind und dass die Plattform alsbald die erforderlichen Beschränkungen und Sicherheitsgrenzen einführen wird.

Roger Homrich

Recent Posts

Gefahren im Foxit PDF-Reader

Check Point warnt vor offener Schwachstelle, die derzeit von Hackern für Phishing ausgenutzt wird.

3 Tagen ago

Bitdefender entdeckt Sicherheitslücken in Überwachungskameras

Video-Babyphones sind ebenfalls betroffen. Cyberkriminelle nehmen vermehrt IoT-Hardware ins Visier.

3 Tagen ago

Top-Malware in Deutschland: CloudEye zurück an der Spitze

Der Downloader hat hierzulande im April einen Anteil von 18,58 Prozent. Im Bereich Ransomware ist…

3 Tagen ago

Podcast: „Die Zero Trust-Architektur ist gekommen, um zu bleiben“

Unternehmen greifen von überall aus auf die Cloud und Applikationen zu. Dementsprechend reicht das Burg-Prinzip…

4 Tagen ago

Google schließt weitere Zero-Day-Lücke in Chrome

Hacker nutzen eine jetzt gepatchte Schwachstelle im Google-Browser bereits aktiv aus. Die neue Chrome-Version stopft…

4 Tagen ago

Hacker greifen Zero-Day-Lücke in Windows mit Banking-Trojaner QakBot an

Microsoft bietet seit Anfang der Woche einen Patch für die Lücke. Kaspersky-Forscher gehen davon aus,…

4 Tagen ago