Das Kammergericht Berlin hat im Rechtsstreit zwischen dem Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) und Facebooks Messenger-Dienst WhatsApp erneut zugunsten der Verbraucherschützer entschieden (Az. 5 U 156/14, PDF). Die im Prozess verhandelte Frage, ob Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung von WhatsApp hierzulande in deutscher Sprache vorliegen müssen, bejahte das Gericht und schloss sich damit der Auffassung des Landgerichts Berlin von 2014 an (Az. 15 O 44/13). Sämtliche Klauseln sind damit ohne Übersetzung ins Deutsche unwirksam, wie der VZBV mitteilt.
Dieses begründete sein Urteil damit, dass „Alltagsenglisch“ in Deutschland zwar verbreitet sei, nicht dagegen jedoch „juristisches, vertragssprachliches und kommerzielles Englisch“. Kunden sei es nicht zuzumuten, „einem umfangreichen, komplexen Regelwerk mit sehr, sehr vielen Klauseln“ wie den AGB von WhatsApp in einer Fremdsprache ausgesetzt zu werden. Nach Auffassung der Richter sind durch die fehlende Übersetzung sämtliche Klauseln intransparent und damit unwirksam.
Darüber hinaus bemängelte das Gericht einen Verstoß gegen das Telemediengesetz. Demnach müssen Anbieter neben einer E-Mail-Adresse eine zweite Möglichkeit für schnelle und unmittelbare Kontaktaufnahme angeben. Das kann zum Beispiel ein Kontaktformular auf der Website oder eine Telefonnummer sein, unter der die Firma zu erreichen ist. WhatsApp bietet nichts davon an.
Die neuen HPE-Server der Generation 10 bieten einen erweiterten Schutz vor Cyberangriffen. Erfahren Sie in unserem Webinar, warum HPE-Server die sichersten Industrie-Standard-Server der Welt sind und wie Sie ihr Unternehmen zu mehr Agilität verhelfen. Jetzt registrieren und Aufzeichnung ansehen.
Die Links zu den WhatsApp-Seiten bei Facebook und Twitter akzeptierte das Gericht nicht als Alternative. Als Grund nannte es, dass Nutzer via Twitter oder Facebook aktuell keine Nachrichten an das Unternehmen senden können.
In einem Punkt, in dem sich in der Vorinstanz die Verbraucherschützer noch durchsetzen konnten, gab das Kammergericht jetzt aber WhatsApp Recht: Im Impressum muss es nicht zwingend einen Vertretungsberechtigten angeben. Das sei zwar im Telemediengesetz in Paragraf 5 Absatz 1 vorgehesen, aber nach europäischem Recht nicht vorgeschrieben. Daher reiche die Nennung des Namens und der Anschrift des Diensteanbieters aus.
Das Urteil des Kammergerichts ist noch nicht rechtskräftig, allerdings wurde keine Revision dagegen zugelassen. Somit bleibt WhatsApp nur noch die Möglichkeit, in Form einer Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof dagegen vorzugehen.
[mit Material von Peter Marwan, silicon.de]
Tipp: Sind Sie ein Facebook-Experte? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.
Er treibt das neue iPad Pro mit OLED-Display an. Apple verspricht eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber…
Davon entfällt ein Viertel auf staatliche Einrichtungen und 12 Prozent auf Industrieunternehmen.
Forscher umgehen die Verschlüsselung und erhalten Zugriff auf VPN-Datenverkehr im Klartext. Für ihren Angriff benötigen…
Weitere 40 Prozent der Deutschen erledigen ihre Geldgeschäfte überwiegend online und gehen nur noch selten…
Zwei Schwachstellen in Chrome gehören nun der Vergangenheit an. Von ihnen geht ein hohes Risiko…
Mit der zunehmenden computerbasierten und globalen Vernetzung gewinnt die digitale Souveränität an rasanter Bedeutung. Viele…