PC-Spione dingfest machen: Neun Antispyware-Tools im Test

Performance – sauberes System

1. Lavasoft (Smart System Scan)
2. Computer Associates
3. Symantec (Quick Scan)

Performance – infiziertes System

1. Computer Associates
2. Lavasoft (Smart System Scan)
3. Trend Micro

Erkennungsgenauigkeit (Anzahl der gefundenen Schädlinge von 10)

1. Symantec (Full Scan): 9
2. Computer Associates: 6
3. PC Tools (Quick und Full Scan): jeweils 6

Szenarien

Szenario 1: Ein größeres Unternehmen mit über 150 Benutzern sucht eine spezielle Antispyware-Anwendung. Es benötig eine Lösung, welche unterschiedliche Malware auf den Rechnern entdeckt und entfernt.

Sieger: Computer Associates Etrust Pest Patrol und Symantec Client Security. Sobald ein Netzwerk über 150 Knoten hat, wird es wichtig, die Software zentral verwalten und einrichten zu können. CA punktet hier aufgrund der Performance und Benutzerfreundlichkeit, Symantec wegen der Trefferquote.

Szenario 2: Ein kleineres Unternehmen mit weniger als 150 Benutzern sucht eine spezielle Antispyware-Anwendung. Es benötigt eine Lösung, welche unterschiedliche Malware auf den Rechnern entdeckt und entfernt.

Sieger: PC Tools Spyware Doctor 3.0 wegen der Benutzerfreundlichkeit, Genauigkeit und Performance.

Empfehlung der Redaktion: Symantec Client Security 3.0

Was die Empfehlung der Redaktion betraf, lieferten sich CA und Symantec ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Wenn CA oder auch PC Tools mehr Schädlinge aufgespürt hätten (beide lagen hier über dem Durchschnitt), hätten sie gewinnen können. Allerdings ließ Symantec bei der Trefferquote die Konkurrenz weit hinter sich, und darauf kommt es schließlich an. Man beachte allerdings, dass dies zu Lasten der Performance geht und dass Symantec außerdem auch ein Antivirus-Programm enthält. Daher kommt es bei der Entscheidung letztlich wohl darauf an, welches Antivirensystem in einem Unternehmen bereits verwendet wird.