Oracle: „HP hat bei Hurds Abgang getrickst“

Im Rechtsstreit um Itanium hat Oracle Hewlett-Packard vorgeworfen, es habe bewusst zwei anstehende Personalentscheidungen verschwiegen, nämlich zum Rausschmiss von Mark Hurd und der Einstellung von Léo Apotheker sowie Ray Lane. Das geht aus Oracles Gegenklage hervor, die All Things D veröffentlicht hat.

„Angesichts der gut dokumentierten Abneigung zwischen Oracle und den Herren Apotheker und Lane wusste HP: Hätte Oracle von seinen Plänen erfahren, diese Individuen einzustellen, hätte es das Hurd-Abkommen nie unterzeichnet, insbesondere etwaige ‚partnerschaftliche‘ Vereinbarungen oder andere geschäftliche Restriktionen“, heißt es in dem bei Gericht eingereichten Dokument. HP sei verpflichtet gewesen, diese Information zu veröffentlichen, und habe sie bewusst verschwiegen. Oracle und HP hatten sich Ende September 2010 im Streit um HPs Ex-CEO Mark Hurd außergerichtlich geeinigt – und über die Details des Vergleichs Stillschweigen vereinbart.

Die beiden Unternehmen streiten letztlich darüber, ob Oracle HPs Itanium-Plattform weiter unterstützen muss. Laut All Things D hat HP versucht, Oracle beim Hurd-Vergleich darauf festzunageln, sei aber gescheitert. Weder Itanium noch HP-UX hätten letztlich Eingang in das Dokument gefunden.

HP hat All Things D zufolge schon mit einer Stellungnahme auf Oracles Vorwürfe reagiert. Es beschwert sich demnach, Oracle versuche lediglich davon abzulenken, dass es vertragsbrüchig geworden sei. Der Schlüsselsatz in dem Vertrag ist angeblich dieser: „Eine Zustimmung, weiter zusammenzuarbeiten, wie es die Unternehmen bisher gemacht haben“ – als Oracle Itanium noch unterstützte.

Im März hatte Oracle angekündigt, die Itanium-Plattform nicht mehr zu unterstützen. Intel selbst plane bereits, sie einzustellen. Sowohl HP als auch Intel wehrten sich gegen die Behauptung. Im Juni reichte HP eine Klage in Kalifornien ein, um Oracle zur Unterstützung von Itanium zu zwingen.

HP behauptet, Oracle wolle den Itanium-Support beenden, um seine Kunden nach der Übernahme von Sun zu zwingen, von HP-Integrity-Servern auf Oracles hauseigene SPARC-Server umzusteigen. Der Datenbankanbieter argumentiert hingegen, dass zu wenig Server mit Itanium-CPUs verkauft würden. Man wolle sich daher mehr auf die x86-Architektur konzentrieren.

70777_xREDACTEDxxAmendedxCrossxComplaint

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

AMD steigert Umsatz und Gewinn im ersten Quartal

Server-CPUs und Server-GPUs legen deutlich zu. Das Gaming-Segment schwächelt indes.

2 Stunden ago

Google stopft schwerwiegende Sicherheitslöcher in Chrome 124

Zwei Use-after-free-Bugs stecken in Picture In Picture und der WebGPU-Implementierung Dawn. Betroffen sind Chrome für…

2 Tagen ago

Studie: 91 Prozent der Ransomware-Opfer zahlen Lösegeld

Die durchschnittliche Lösegeldzahlung liegt bei 2,5 Millionen Dollar. Acht Prozent der Befragten zählten 2023 mehr…

2 Tagen ago

DMA: EU stuft auch Apples iPadOS als Gatekeeper ein

Eine neue Analyse der EU-Kommission sieht vor allem eine hohe Verbreitung von iPadOS bei Business-Nutzern.…

2 Tagen ago

Chips bescheren Samsung deutlichen Gewinnzuwachs

Das operative Ergebnis wächst um fast 6 Billionen Won auf 6,64 Billionen Won. Die Gewinne…

2 Tagen ago

Chrome: Google verschiebt das Aus für Drittanbietercookies

Ab Werk blockiert Chrome Cookies von Dritten nun frühestens ab Anfang 2025. Unter anderem gibt…

3 Tagen ago