Auf den ersten Blick scheint es, als ob die beiden SQL-Klauseln IN und EXISTS austauschbar wären. Tatsächlich unterscheiden sie sich aber stark darin, wie sie mit NULL-Werten umgehen, so dass die Ergebnisse durchaus abweichend ausfallen können. Das Problem rührt von der Tatsache her, dass ein NULL-Wert in einer Oracle-Datenbank „unbekannt“ bedeutet – deshalb ist jeder Vergleich oder jede Operation mit einem NULL-Wert ebenfalls NULL, und jeder Test, der NULL zurückgibt, wird ignoriert. So gibt keine der beiden folgenden Abfragen irgendwelche Datensätze zurück:
Der Wert 1 ist weder gleich noch ungleich NULL. Nur IS NULL würde „true“ bei einem NULL-Wert liefern und einen Datensatz zurückgeben:
Wenn man IN verwendet, fordert man SQL auf, einen Wert zu nehmen und diesen mit allen anderen Werten beziehungsweise Sätzen von Werten in einer Liste mit „=“ zu vergleichen. Falls sich irgendwelche NULL-Werte darunter finden, wird der Datensatz nicht zurückgegeben, selbst wenn beide Werte NULL sind:
Ein IN ist funktional äquivalent zur = ANY-Klausel:
Wenn man eine äquivalente Form von EXISTS verwendet, zählt SQL die Reihen und ignoriert die Werte in der Unterabfrage – selbst wenn NULL zurückgegeben wird:
IN und EXISTS sind logisch identisch. Die IN-Klausel vergleicht Werte, die von der Unterabfrage zurückgegeben wurden, und filtert in der äußeren Abfrage die entsprechenden Zeilen heraus. Die EXISTS-Klausel vergleicht Werte und filtert Zeilen innerhalb der Unterabfrage heraus. Im Falle von NULL-Werten ist die daraus resultierende Menge von Zeilen identisch.
Page: 1 2
Bisher unbekannter Bedrohungsakteur versucht über gefälschte IP Scanner Software-Domänen Zugriff auf IT-Umgebungen zu erlangen.
Der Bericht zeigt bereits nutzbare Angriffsanwendungen und bewertet die Risiken, die davon ausgehen.
Deutsche sehen Finanzwesen und IT im Zentrum der KI-Transformation. Justiz und Militär hingegen werden deutlich…
Cubbit ist das weltweit erste Unternehmen, das Cloud-Objektspeicher anbietet. Es wurde 2016 gegründet und bedient…
Unbefugte können Schadcode einschleusen und ausführen. Auslöser ist eine fehlerhafte Implementierung einer Android-Funktion.
iPhones und iPads belasten das Ergebnis. Außerdem schwächelt Apple im gesamten asiatischen Raum inklusive China…