AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Für den Performance-Vergleich bei Bildbearbeitungs-Anwendungen verwendet ZDNet die Programme Panorama Factory und das Freeware-Tool Paint .Net. Bei ersterem kommt die Version 3.4 als 32-Bit- und als 64-Bit-Variante zum Einsatz. Auch die neue Version 4.1 wird getestet. Allerdings gibt es davon noch keine 64-Bit-Executable. Paint .Net unterstützt 64 Bit mit der Version 2.6.

Wie man an den Benchmarkergebnissen leicht erkennen kann, unterstützt Panorama Factory nicht die Dual-Core-Technik. Bei den Tests mit diesem Programm ist der Single Core-Chip Athlon FX 57 der Konkurrenz aus dem Dual-Core-Lager klar überlegen. Beim direkten Vergleich der Versionen 3.4 im 32-Bit- und im 64-Bit-Umfeld zeigt sich, dass unter 64 Bit ein klarer Leistungsvorteil zu beobachten ist. An der Rangfolge ändert dies jedoch nichts. Die neue 32-Bit-Variante 4.1 ist allerdings fast so schnell wie die 64-Bit-Version 3.4.

Bei Paint .Net 2.6 kann der FX 57 allerdings gegen den neuen Dual-Core-Chip Athlon 64 FX-60 nichts ausrichten. Die Filter-Operationen laufen mit dem FX-60 fast doppelt so schnell als auf dem höher getakteten FX-57 ab. Der Pentium XE 955 ist bei der Filter-Operation Ölgemälde ebenfalls schneller als der Single-Core-Prozessor. Allerdings scheint die Software noch nicht optimal auf den Intel-Chip abgepstimmt zu sein. Denn bei dem Filter Milchglas lässt der Chip deutlich mehr Zeit vergehen als die AMD-Konkurrenz.