Categories: FirewallSicherheit

Sicherheitsmaßnahmen als Bremsklotz?


Die Bedrohung durch Cyber-Attacken von Terroristen, verärgerten Mitarbeitern, Industriespionen oder übelwollenden Hackern kann bei Unternehmen oder gar einer ganzen Nation zum Gefühl eines ständigen Belagerungszustandes führen.

Die Folge ist eine Organisation, die sich nur noch auf Abwehrmaßnahmen konzentriert. Man setzt physische Sicherheitsmaßnahmen wie Firewalls, Honey Pots, Viren-Schutz und Benutzer-Richtlinien ein und hofft auf das Beste. Das ist die naheliegende Vorgehensweise, wenn digitale Güter geschützt werden sollten, aber diese kann einer Organisation auch den Bewegungsspielraum nehmen.

Sun Tzu schrieb in seiner „Kunst des Krieges“ vor mehr als 2000 Jahren: „Sicherheitsmaßnahmen gegen eine Niederlage verlangen eine defensive Taktik. Aber die Fähigkeit, den Feind zu besiegen, verlangt in die Offensive zu gehen.“

Die Übeltäter daran zu hindern, sich Zugang zu verschaffen, ist eine wichtige Sicherheitsaufgabe, aber dies bringt ein Unternehmen auch in eine defensive Position, wenn es eigentlich darum geht, Geschäfte zu machen. Man ist vielleicht in der Lage, Hacker daran zu hindern, ins Firmen-Netzwerk einzudringen, aber dies kann gleichzeitig zu Engpässen führen, die legitime Benutzer am erforderlichen Zugang hindern. Wenn man darüber hinaus die Tatsache berücksichtigt, dass die überwiegende Mehrzahl aller Angriffe von Insidern ausgeführt wird, besteht die Lösung nicht darin, den Zaun um das Unternehmensnetzwerk immer höher zu machen.

Ein vorrangig defensiver Ansatz ist wie digitaler Stacheldraht und wird negative Auswirkungen auf Workflow, Zusammenarbeit und das Unternehmensklima haben. Niemand hat gern mit aufdringlichen, schärfsten Sicherheitsrichtlinien und Überwachungen zu tun, die an einen Eingriff in die Privatsphäre grenzen.

Letztlich ist es das Ziel, eine sicherere Umgebung zu schaffen und die Benutzer in die Lage zu versetzen, ihrer Arbeit nachzugehen. In die Offensive zu gehen bedeutet in diesem Kontext, nicht zuzulassen, dass Sicherheitspraktiken und Richtlinien zum Hindernis werden, wenn es um den Aufbau eines anpassungsfähigeren, dezentralisierten Unternehmens geht.

Eine der Schlüsseltechnologien für die Schaffung einer automatisierteren und flüssigeren Sicherheits-Infrastruktur ist Identity Management, was manchmal auch als User Provisioning bezeichnet wird.

Page: 1 2

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

Google: Passkeys schützen mehr als 400 Millionen Google-Konten

Die Passwort-Alternative Passkeys überholt Einmalpasswörter bei der Zwei-Faktor-Authentifizierung. Auch Microsoft setzt sich aktiv für die…

8 Stunden ago

Infostealer: 53 Prozent der Angriffe treffen Unternehmensrechner

Der Anteil steigt seit 2020 um 34 Prozentpunkte. Allein 2023 erfasst Kaspersky rund 10 Millionen…

10 Stunden ago

Salesforce: Mit Einstein GPT zurück auf die Überholspur?

Salesforce forciert den Ausbau seiner Industry Clouds. Mit ihrem Prozesswissen könnten deutsche IT-Dienstleister davon profitieren.

1 Tag ago

Neue Backdoor: Bedrohung durch Malvertising-Kampagne mit MadMxShell

Bisher unbekannter Bedrohungsakteur versucht über gefälschte IP Scanner Software-Domänen Zugriff auf IT-Umgebungen zu erlangen.

3 Tagen ago

BSI-Studie: Wie KI die Bedrohungslandschaft verändert

Der Bericht zeigt bereits nutzbare Angriffsanwendungen und bewertet die Risiken, die davon ausgehen.

3 Tagen ago

KI-Wandel: Welche Berufe sich am stärksten verändern

Deutsche sehen Finanzwesen und IT im Zentrum der KI-Transformation. Justiz und Militär hingegen werden deutlich…

3 Tagen ago