OLG München: Facebook setzt sich im Streit um die Klarnamenpflicht durch

Das Gericht begründet die Klarnamenpflicht mit einer "Hemmschwelle" für rechtswidrige Postings. Ähnlich begründet auch Facebook den Zwang zu echten Namen in seinen Nutzungsbedingungen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Im Streit um die sogenannte Klarnamenpflicht hat sich das Oberlandesgericht München auf die Seite von Facebook gestellt. Dem aktuellen Urteil zufolge darf das Social Network von seinen Nutzern verlangen, sich mit ihren echten Namen anzumelden. Als Folge ist auch die Sperrung von Konten, die diese Regel nicht befolgen, erlaubt.

Urteil (Bild: Shutterstock)Wie die Augsburger Allgemeine berichtet, hatten zwei Nutzer in Bayern gegen die Sperrung ihrer Konten wegen der Verwendung von Klarnamen geklagt. Die damit befassten Landgerichte in Ingolstadt und Traunstein schätzen die rechtliche Situation jedoch unterschiedlich ein. Während in Ingolstadt die Klarnamenpflicht verworfen wurde, bestätigt das Gericht in Traunstein diese – allerdings ging es dort auch um Hasspostings eines Kontos mit Fantasienamen.

Das Oberlandesgericht argumentierte nun, dass die Verwendung des echten Namens Nutzer von rechtswidrigem Verhalten im Internet abhalte. „Bei der Verwendung eines Pseudonyms liegt die Hemmschwelle nach allgemeiner Lebenserfahrung deutlich niedriger“, zitiert die Zeitung aus der Urteilsbegründung.

Auch Facebook gibt vor, mit der Klarnamenpflicht für mehr Sicherheit sorgen zu wollen. „Wenn Personen hinter ihren Meinungen und Handlungen stehen, ist unsere Gemeinschaft sicherer und kann stärker zur Rechenschaft gezogen werden. Aus diesem Grund musst du Folgendes tun: Denselben Namen verwenden, den du auch im täglichen Leben verwendest.“ Außerdem sollen Nutzer genaue und korrekte Informationen über sich zur Verfügung stellen, nur ein einziges Konto erstellen und Dritten keinen Zugriff auf ihr Konto gewähren.

Das Urteil des Oberlandesgerichts ist noch nicht rechtskräftig. Eine Lösung des Streits ist somit noch nicht in Sicht. Vor allem Datenschützer vertreten weiterhin die Ansicht, dass die Klarnamenpflicht gegen das Recht auf Privatsphäre verstößt. Aus diesem Grund hatte das Unabhängige Landesamt für Datenschutz Schleswig-Holstein bereits 2012 die Klarnamenpflicht für rechtswidrig erklärt. 2018 erklärte außerdem das Landgericht Berlin die Klausel zur Klarnamenpflicht in den Nutzungsbedingungen für Facebook für unwirksam. Diese Entscheidung wurde im Dezember 2019 rechtskräftig.

WEBINAR

Beim Endpunkt-Schutz zählt jede Sekunde: Warum die Entschärfung in Echtzeit entscheidend ist

Carsten Maceus, Systems Engineer bei Fortinet, erläutert in diesem Webinar, wie eine moderne IT-Sicherheitsarchitektur in Unternehmen aussehen sollte. Er illustriert dies am Beispiel eines Fußballstadions wo Bengalos, Flitzer, Ordner und Zuschauer agieren. Spannend.

Themenseiten: Datenschutz, Facebook, Gerichtsurteil, Privacy, Soziale Netze

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu OLG München: Facebook setzt sich im Streit um die Klarnamenpflicht durch

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *