Im Benchmarktest kann der Nano vor allem im Internet-Bereich gegenüber dem Intel Atom punkten. Dies zeigt sich besonders bei der Verarbeitung von JavaScript. Immer mehr Websites und moderne Internet-Anwendungen wie Google Mail verwenden zum großen Teil diese rechenintensive Technik, sodass die Performance in diesem Bereich ausschlaggebend für die Leistung beim Surfen im Internet ist. Zoomende Bilder und andere JavaScript-Animationen laufen mit VIA Nano deutlich flüssiger ab als mit Intels Atom.
Der Blick auf die JavaScript-Benchmarks zeigt sofort, warum das so ist. Im Test mit Sunspider benötigt der Intel Atom teilweise doppelt so viel Zeit für die Testdurchläufe wie der im NC20 zum Einsatz kommende VIA Nano. Auffällig ist, dass die Größe der Leistungsunterschiede von dem verwendeten Browser abhängt. Während der Atom mit dem Internet Explorer 8 RC1 nur 32 Prozent mehr Zeit verstreichen lässt, sind es mit Firefox 3.1 schon 42 Prozent. Mit dem im Test schnellsten Browser Safari 4 Beta 1 benötigt der Atom mehr als doppelt so lange für den Sunspider-Test wie der VIA Nano.
Der Intel Atom sieht aber nicht nur im Test mit dem Sunspider-Benchmark schlecht aus. Auch der zur Einführung von Google Chrome veröffentlichte Test V8 lässt den Atom alt aussehen. Auch die Messungen mit iBench 5.0 stellen dem Atom ein schlechtes Zeugnis aus. Bei diesen Tests kann der VIA Nano das Rennen klar für sich entscheiden, und mit dem Apple-Browser Safari 4 Beta 1 fällt der Leistungsunterschied besonders groß aus: Während der Nano den Aufbau von XML-Seiten nach 26 Sekunden abgeschlossen hat, dauert der Vorgang mit dem Atom 54 Sekunden.
Auf Netbooks kommen natürlich auch andere Anwendungen zum Einsatz. Wegen der im Vergleich zu Desktop-Prozessoren geringeren Performance dürfte klar sein, dass es hierbei weniger um 3D-Spiele und professionelle Rendering-Software geht. Aber die Bearbeitung von Bildern gehört sicher dazu. In diesem Bereich erzielt der Atom gegenüber dem Nano eine zwischen 11 und 15 Prozent bessere Leistung. Anders sieht es wiederum mit dem beliebten Freeware-Tool Irfanview aus. Die Verkleinerung von 41 Bildern im Stapelbetrieb hat der Nano nach 66 Sekunden abgeschlossen, während der Atom dafür 87 Sekunden verstreichen lässt.
 |
| Mit Safari 4 Beta 1 fällt der Leistungsunterschied zwischen Intel Atom und VIA Nano besonders groß aus. Der Nano ist klar schneller als der Atom. |
Loading ...
Neueste Kommentare
2 Kommentare zu Samsung NC20: Netbook mit VIA Nano im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Top-Gerät
Habe mir das Teil gekauft. Ist ein Top-Gerät, bis auf das Spiegel-Display.
1,5 kg das einzige Gegenargument ….
… sonst hätte ich das NC 20 sofort gekauft. Das sind immerhin 50 % mehr als das LG X 110 – dafür muss man mit dem immer ein Ladegerät mitnehmen. Interessant wäre auch ein Test mit UMTS-Stick gewesen, wie dann die Akkulaufzeit aussieht – das entspricht wohl eher der realten Nutzungssituation der Netbooknutzer (die ihr Internetzugangsgerät immer dabei haben wollen / müssen und nicht immer auf ein Wlan vertrauen können).
Trotzdem ist es erstaunlich, was Samsung aus der existierenden Technikbasis zum günstigen Preis herausholt. Durch die Netbooks schaffen es inzwischen Marken in den relevant Set, die bisher kaum wahrgenommen wurden. Denn wenn das Netbook (als Dritt-PC angeschafft, wird dann schnell zum meist genutzten…) schon gut ist, werden die Geräte der Business-Klasse auch gut sein, zumindest einer Teststellung wert.