Trotz des offiziellen Verkaufsstarts von Windows Vista für Business-Kunden brauchen viele Security-Software-Hersteller wie Symantec, Trend Micro oder CA für die Entwicklung ihrer Sicherheitslösungen noch etwas Zeit. Neben Sophos ist McAfee bisher der einzige namhafte Anbieter, der mit Virusscan Enterprise 8.5 und Antispyware Enterprise 8.5 eine vistakompatible Sicherheitssoftware liefern kann.
„Das Fehlen von Security-Software der großen Entwickler wird ein weiterer Grund dafür sein, dass viele Unternehmen nicht sofort auf Vista umsteigen“, sagte Forrester-Analystin Natalie Lambert. „Ich erwarte, dass alle Anbieter bis Ende des ersten Quartals 2007 ein Produkt auf den Markt bringen.“
Symantec will bis Ende des Jahres ein Update seiner Antivirus Corporate Edition veröffentlichen. Trend Micro plant das Release seiner neuen Officescan-Version in der ersten Jahreshälfte 2007, und CAs Antiviren- und Antispywarelösung soll Anfang Februar erscheinen. Microsoft hatte Vista zwar als bisher sicherste Windows-Version angekündigt, zugleich aber auch das Betreiben einer zusätzlichen Sicherheitssoftware zum Schutz des PCs empfohlen.
Mehr Informationen zum neuen Betriebssystem bietet ein ausführliches ZDNet-Spezial zu Windows Vista.
Neueste Kommentare
6 Kommentare zu Viele Sicherheitstools sind noch nicht für Vista bereit
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Lesen Sie Ihre eigenen Artikel nicht???
http://www.zdnet.de/security/news/0,39029460,39148899,00.htm
Viele Sicherheitstools sind noch nicht für Vista bereit
Das nächste mal solltet ihr besser recherchieren.
http://www.sophos.de/pressoffice/news/articles/2006/11/pr_de_SAVforVista.html
Typisch ZDNET
Typisch ZDNET.
Nicht richtig informieren und direkt losschreiben. Ich weiss ja nicht wo die ihre Informationen her haben, aber SOPHOS
hat schon länger seine Produkte für Vista
fertig.
Eine Lanze für ZDNet
"Viele" meint nicht "alle".
Wundert mich, dass dies einige hier augenscheinlich intellektuell nicht nachvollziehen können bzw. wollen.
Das ist elementare (!!!) Prädikatenlogik, nicht so ganz unwichtig für "IT-Experten" (als die sich wohl die meisten hier gerne bezeichnen – oft allerdings nicht sind).
So, das mal hierzu.
Der einzige legitime Kritikpunkt ist wohl der, dass McAffee als "einziger namhafter Hersteller" bezeichnet wird.
Da könnte man nun in der Tat darüber streiten, ob Sophos ein Element der Menge der namhaften Hersteller ist oder nicht.
Für mich jedoch kein Grund, derart über ZDNet herzufallen.
Sind da etwa einige SOPHOS-Mitarbeiter oder ähnlich mit dieser Firma liierte Menschen unter uns?
Hmm…und dann dieser Kriegspfad mit der elementaren Prädikatenlogik…genau dies wiederum scheint ja die These zu bestätigen, dass es streitbar ist, ob SOPHOS zu den "namhaften" Herstellern gehört oder nicht.
Ich sag mal so: ein namhafter Hersteller kennt zumindest die theoretischen Grundlagen der IT…
AW: Eine Lanze für ZDNet
Dann könnte man genauso unterstellen, SeMann ist Zdnet – Angehöriger
Was ist mit avast! ?
Also der Virenscanner von ,,avast!"
in der Version 4.7 ist schon seit der
RC1 von Vista voll funktionsfähig.
Das Programm spielt mit allen Komponenten
von Vista gut zusammen.
http://www.avast.com (auch in Deutsch)
Rico