Die Tendenz, Open-Source-Migrationen nicht an die große Glocke zu hängen, kann als Tatsache betrachtet werden. Verfechter von Open-Source setzen jedoch alles daran, dies zu ändern. Nitot von Mozilla ist der Meinung, dass Unternehmen durch einen öffentlichen Wechsel zu Open-Source der OSS-Gemeinde etwas zurückgeben können.
„Ich kann verstehen, dass große Unternehmen Open-Source-Projekten häufig kein Geld zukommen lassen können. Aber zumindest könnten sie Programmcode und Zeit zur Verfügung stellen und für Sichtbarkeit sorgen“, sagt Nitot. „Wenn Unternehmen ihre Migrationen öffentlich machen, würde das der ganzen Welt zeigen, dass es eine deutliche Tendenz zu Open Source-Tools gibt.“
Dem stimmt auch der Direktor der Gnome-Foundation, Dave Neary, zu: „Da Unternehmen, von Open-Source in hohem Maße profitieren, ist es nur recht und billig, wenn sie im Gegenzug für mehr Aufmerksamkeit sorgen. Denn das ist es, was wir uns wünschen: mehr Aufmerksamkeit.“
Neueste Kommentare
8 Kommentare zu Geheime Open-Source-Projekte
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
MafiaSoft lässt grüssen
Diese mafiösen Methoden sind ja nichts Neues von M$.
AW: MafiaSoft lässt grüssen
Diese "Microsoft ist doof und illegal und will nur böses und sowieso"-Threads auch nicht
AW: MafiaSoft lässt grüssen
Das einzige was man MS vorwerfen kann, ist dass Sie ihren Job – nämlich Geld zu verdienen – sehr gut beherrschen. Die Vorgehensweise dürfte sich von Unternehmen vergleichbaren Kalibers anderer Branchen kaum unterscheiden.
AW: AW: MafiaSoft lässt grüssen
Schlimmer noch: Inzwischen beginnen die ersten Open Source Unternehmen mit ihren Erfolgen durch Ausgründen kommerzieller Töchter selbst nach Kräften Kasse zu machen. Wer glaubt, er bekäme bei Open Source auf Dauer was geschenkt, ist ein Idiot. Die meisten dieser Pharisäer würden (und werden) genau so handeln wie MS wenn sie die Gelegenheit dazu bekommen.
Aufdringliche Vertreter loswerden
Also ich frag die immer, wo sie meine Daten herhaben. Meisstens wissen sie das nicht so genau, und als nächstes fordere ich dann die komplette Löschung meiner Kontaktdaten. Wirkt fast immer…
Microsoft ist besser als sein Ruf!
Während der eine Software mit eigenen, bezahlten Mitarbeitern entwickelt, machen andere sich die Mithilfe vieler, teilweise Arbeitsloser zur Hilfe.
Warum soll ein kommerzieller Hersteller also keine Mengenrabatte geben oder die gute Integration und Bedienbarkeit für Endanwender also nicht vermarkten?!
Bisher kenne ich zum Beispiel leider noch keine Open Source Werkstatt, die mein Auto nur gegen Zahlung der Ersatzteile repariert! Aber wenn es bald auch hier was gibt werden die kommerziellen es auch hier schwer haben und Ihre Vorteile vermarkten müssen…
Linux oder MS
Diese Frage steht schon seit Jahren im Raum und ich sage dazu nur folgendes:
Wer heute in der IT Branche arbeitet der muß beides können, denn jedes OS hat seine speziellen Vorteile.
Was die Sache mit den vertretern angeht:
Wenn ein Vertreter nach einem klaren "Nein" weiterhin meint sein Produkt anbieten zu müssen, kann wegen Belästigung angezeigt werden. Wäre das schön öfter geschehen, dann würde sich auch die Vertreterpolitik schnell ändern! (ich arbeite im Vertrieb, im Außendienst)
Ich habe nichts dagegen, das eine Firma mit ihrem Produkt Geld macht, und so viele Menschen auch über MS meckern, so viel haben es auch auf ihren Rechnern!
Das einzige was ich MS vorwerfe ist der Versuch eine Monopolstellung zu erhalten, unliebsame Betriebe auf zu kaufen und dann dei Mitarbeiter fast vollständig zu entlassen, wenn auch getarnt.
Man nehme zB die X-Box. Es ist bekannt, das die X-Box mit einem preis auf den Markt kam, der absichtlcih so kalkuliert war, das kein gewinn gemacht wurde. Nur um Marktanteile zu erhalten, bzw Sony weg zu nehmen. Und das ist eine sehr feindliche Politik. Was ein solches Unternehen macht, wenn es eine Art "Monopolstellung" inne hätte, können wir schon erkennen.
ZB einen Chip zu offerieren, angeblich zum Schutze des Besitzers, welcher Kontrolliert, wann was wie installiert wurde.
Entschuldigung, das geht keiner Herstelle etwas an, was ich mit meinem Rechner mache!
Aber mal von all dem abgesehen, mit dem Privatvermögen das Herr Gates besitzt, könnte sehr viel gutes getan werden und viele Menschen müßten nicht verhungern. 50% seines Vermögens würde einiges besser amchen und er könnte sich immer noch alles kaufen was es auf der Welt gibt! Und das ist es was mich an MS so stört! Was wollen die denn noch haben, die haben doch schon alles!!!
was ist open source
hallo Florian,
stell Dir vor Du dürftes weder reden noch schreiben noch zum hammer greifen weil unsere vorfahren auch schon so schlau waren sich all das patentieren zu lassen.
stell Dir vor Du wüßtest nicht, daß es so etwas wie einen hammer überhaupt gibt weil begriff inkl. information und deren weitergabe ebenso patentiertes eigentum sind!
…natürlich ist das extremst möglich übertrieben aber es geht wirklich um nichts geringeres…
aus freising: frank