Unternehmenszugang sichern: Acht VPN-Geräte im Vergleich

Sonic Wall Pro 2040Die Sonic Wall ist neben dem Watchguard-Gerät die einzige Appliance im test, die sich für Rackmontage eignet.

Die Sonic Wall ist für kleine bis mittelgroße Netzwerke mit bis zu 200 Knoten gedacht. An der Vorderseite befinden sich vier 10/100-Base-T-Anschlüsse (1 LAN, 1 WAN, 1 DMZ, 1 inaktiv bei Sonic OS Standard / 1 WAN, 1 LAN, 2 konfigurierbar bei Sonic OS Enhanced). Ebenfalls an der Vorderseite befinden sich Anzeigelämpchen für Stromversorgung, Test und Alarm sowie ein Konsolenanschluss. An der Rückseite finden sich die Anschlüsse für die Stromversorgung.

Die webbasierte Benutzeroberfläche ähnelt stark der des Geräts von Fortinet. Wahrscheinlich hat Fortinet sich das eine oder andere von Sonic Wall abgeguckt. Das Konfigurieren des Geräts ist ebenfalls sehr einfach. Das Sonic Wall bietet darüber hinaus eine Vielzahl Funktionen wie Deep Packet Inspection, Intrusion Prevention, Content-Filtering, Load Balancing und Reporting. Die Sonic Wall verzeichnet außerdem den höchsten Durchsatz von allen getesteten Geräten.

Übersicht
Produkt Sonic Wall Pro 2040
Hersteller Sonic Wall
Preis US$3495 mit verbessertem OS wie im Test (rund 2700 Euro)
Garantie ein Jahr
Zertifikate ICSA
Unterstützte Verschlüsselung DES, 3DES, AES
Interne Ethernet-Anschlüsse 1
Externe Ethernet-Anschlüsse 3
Sonstige Anschlüsse Serielle Schnittstelle
Reporting-Möglichkeiten Syslog, lokales Log, SNMP Trap, E-Mail, Global Management System (GMS)
Zahl unterstützter Tunnels maximal 100
VPN-Geschwindigkeit bei Triple-DES-Einsatz 15 MBit/s
Zielgruppe Kleine bis mittlere Netzwerke (bis zu 200 Knoten)
Weitere Ausstattungmerkmale Verbessertes OS (im Testgerät enthalten) ermöglicht drahtlosen Zugang über Sonic Points (IPSEC erzwingbar), Wireless Guest Services.
Testurteil Punkte (von 10) und Begründung
Interoperabilität 8 – Sehr gute Interoperabilität, Funktionalität und Anschlussmöglichkeit.
Zukunftssicherheit 6 – Sehr gute Erweiterungsmöglichkeiten vorhanden.
ROI 7 – Angemessener Preis angesichts des Funktionsumfangs dieses Produkts.
Service 4 – 1 Jahr Garantie.
Gesamtwertung 7

Themenseiten: Security-Praxis, Servers, Storage, Storage & Server, VPN

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

5 Kommentare zu Unternehmenszugang sichern: Acht VPN-Geräte im Vergleich

Kommentar hinzufügen
  • Am 28. April 2005 um 9:28 von Triple

    Äpfel und Birnen
    Wie kommt ZDnet darauf, so unterschiedliche Geräte (preislich und funktionell) zu vergleichen?
    Vom Testverfahren ganz zu schweigen…
    Mußte ein Praktikant beschäftigt werden, der ein bißchen mit VPNs spielen durfte?

  • Am 28. April 2005 um 11:57 von oha

    Unvollständiges Testfeld
    Warum wird eigentlich niemals der deutsche Herstelle Bintec (Funkwerk) mit seinen sehr guten und einfach zu konfigurierenden Geräten berücksichtigt?

    Auf der Seite http://www.bintec.de kann sich der interessierte Leser informieren.

    PS: Ich arbeite nicht für die Firma,
    sondern setze die Geräte schon seit längerer Zeit ein.

    Gruß

    • Am 4. Mai 2005 um 16:46 von Trian

      AW: Unvollständiges Testfeld
      gute Frage.

      Ich habe auch schon gute Erfahrungen mit BinTec-Geräten gemacht.

      Im Gegensatz zu 3Com und D-Link-Geräten…

      Hätte mich interessiert, ob die ZDnet-Redaktion die positiven Berichte teilt, die man auf der BinTec-HP findet. Zumal sie preislich bei diesem Test ja durchaus mitspielen können.

  • Am 6. Juni 2005 um 18:22 von soso

    sehr schön
    nur kaufen kann man das teil wohl nirgends

Kommentare sind bei diesem Artikel deaktiviert.