Die empfohlenen Auflösungswerte für eine bestimmte Größe können von Anbieter zu Anbieter varieren. Grund dafür sind unterschiedliche Systeme und Auflösungen, mit denen die Fotoanbieter arbeiten. Meist weisen die Hersteller auf die Mindestanforderungen in puncto Auflösungen hin, um eine optimale oder zumindest gute Qualität zu erzielen.
Diese nachstehenden Tabellen sollen einen Eindruck über die unterschiedlichen theoretischen Voraussetzungen (rechnerisch) bei den diversen Formaten vermitteln. Schwankungen können dabei von Anbieter zu Anbieter auftreten. Die Aufteilung erfolgt in 300 dpi (höchste Qualität), 250, 200 und 150 dpi. Berücksichtigt wurde bei den vier Aufstellungen das jeweilige Wunschformat bei entsprechender Ausbelichtung und das Seitenverhältnis bei der Ausgabe. Daraus resultiert die erforderliche Auflösung jeweils horizontal und vertikal in Pixel und die Dateigröße in MByte bei einer angenommenen Kompressionsrate von 1:7. Schwankungen sind dabei möglich und vom Motiv abhängig.
| Voraussetzung für Ausbelichtung mit 300 dpi |
Wunsch-
format bei
300 dpi |
Verhältnis Bildgröße |
Erforderliche Auflösung (H) in Pixel |
Erforderliche Auflösung (V) in Pixel |
Datei-
größe in MByte (Kompr. 1:7) |
| 9 x 13 |
03:02 |
1535 |
1063 |
0,68 |
| 10 x 13 |
04:03 |
1535 |
1181 |
0,76 |
| 10 × 15 |
03:02 |
1772 |
1181 |
0,88 |
| 13 x 17 |
04:03 |
2008 |
1535 |
1,29 |
| 13 × 18 |
03:02 |
2126 |
1535 |
1,37 |
| 15 x 20 |
03:02 |
2362 |
1772 |
1,75 |
| 20 x 27 |
04:03 |
3189 |
2362 |
3,15 |
| 20 × 30 |
03:02 |
3543 |
2362 |
3,50 |
| 22 x 30 |
04:03 |
3543 |
2598 |
3,85 |
| 27 x 30 |
04:03 |
3543 |
3189 |
4,73 |
| 30 x 40 |
04:03 |
4724 |
3543 |
7,01 |
| 30 x 45 |
03:02 |
5315 |
3543 |
7,88 |
| 40 x 60 |
03:02 |
7087 |
4724 |
14,01 |
| 50 x 75 |
03:02 |
8858 |
5906 |
21,89 |
|
| Voraussetzung für Ausbelichtung mit 250 dpi |
Wunsch-
format bei
250 dpi |
Verhältnis Bildgröße |
Erforderliche Auflösung (H) in Pixel |
Erforderliche Auflösung (V) in Pixel |
Datei-
größe in MByte (Kompr. 1:7) |
| 9 x 13 |
03:02 |
1280 |
886 |
0,47 |
| 10 x 13 |
04:03 |
1280 |
984 |
0,53 |
| 10 × 15 |
03:02 |
1476 |
984 |
0,61 |
| 13 x 17 |
04:03 |
1673 |
1280 |
0,90 |
| 13 × 18 |
03:02 |
1772 |
1280 |
0,95 |
| 15 x 20 |
03:02 |
1969 |
1476 |
1,22 |
| 20 x 27 |
04:03 |
2657 |
1969 |
2,19 |
| 20 × 30 |
03:02 |
2953 |
1969 |
2,43 |
| 22 x 30 |
04:03 |
2953 |
2165 |
2,68 |
| 27 x 30 |
04:03 |
2953 |
2657 |
3,28 |
| 30 x 40 |
04:03 |
3937 |
2953 |
4,87 |
| 30 x 45 |
03:02 |
4429 |
2953 |
5,47 |
| 40 x 60 |
03:02 |
5906 |
3937 |
9,73 |
| 50 x 75 |
03:02 |
7382 |
4921 |
15,20 |
|
| Voraussetzung für Ausbelichtung mit 200 dpi |
Wunsch-
format bei
200 dpi |
Verhältnis Bildgröße |
Erforderliche Auflösung (H) in Pixel |
Erforderliche Auflösung (V) in Pixel |
Datei-
größe in MByte (Kompr. 1:7) |
| 9 x 13 |
03:02 |
1024 |
709 |
0,30 |
| 10 x 13 |
04:03 |
1024 |
787 |
0,34 |
| 10 × 15 |
03:02 |
1181 |
787 |
0,39 |
| 13 x 17 |
04:03 |
1339 |
1024 |
0,57 |
| 13 × 18 |
03:02 |
1417 |
1024 |
0,61 |
| 15 x 20 |
03:02 |
1575 |
1181 |
0,78 |
| 20 x 27 |
04:03 |
2126 |
1575 |
1,40 |
| 20 × 30 |
03:02 |
2362 |
1575 |
1,56 |
| 22 x 30 |
04:03 |
2362 |
1732 |
1,71 |
| 27 x 30 |
04:03 |
2362 |
2126 |
2,10 |
| 30 x 40 |
04:03 |
3150 |
2362 |
3,11 |
| 30 x 45 |
03:02 |
3543 |
2362 |
3,50 |
| 40 x 60 |
03:02 |
4724 |
3150 |
6,23 |
| 50 x 75 |
03:02 |
5906 |
3937 |
9,73 |
|
| Voraussetzung für Ausbelichtung mit 150 dpi |
Wunsch-
format bei
150 dpi |
Verhältnis Bildgröße |
Erforderliche Auflösung (H) in Pixel |
Erforderliche Auflösung (V) in Pixel |
Datei-
größe in MByte (Kompr. 1:7) |
| 9 x 13 |
03:02 |
768 |
531 |
0,17 |
| 10 x 13 |
04:03 |
768 |
591 |
0,19 |
| 10 × 15 |
03:02 |
886 |
591 |
0,22 |
| 13 x 17 |
04:03 |
1004 |
768 |
0,32 |
| 13 × 18 |
03:02 |
1063 |
768 |
0,34 |
| 15 x 20 |
03:02 |
1181 |
886 |
0,44 |
| 20 x 27 |
04:03 |
1594 |
1181 |
0,79 |
| 20 × 30 |
03:02 |
1772 |
1181 |
0,88 |
| 22 x 30 |
04:03 |
1772 |
1299 |
0,96 |
| 27 x 30 |
04:03 |
1772 |
1594 |
1,18 |
| 30 x 40 |
04:03 |
2362 |
1772 |
1,75 |
| 30 x 45 |
03:02 |
2657 |
1772 |
1,97 |
| 40 x 60 |
03:02 |
3543 |
2362 |
3,50 |
| 50 x 75 |
03:02 |
4429 |
2953 |
5,47 |
|
Hier zwei Beispiele, wie sich die Angaben der Dienste unterscheiden können. Das Fujifilm Frontier Digital Minilab arbeitet beispielsweise mit folgenden Werten:
| Auflösung |
Bildgröße |
| 1052 x 1501 |
9 x 13 cm |
| 1206 x 1796 |
10 x 15 cm |
| 1501 x 2175 |
13 x 18 cm |
| 2399 x 3604 |
20 x 30 cm |
|
Der Media-Markt gibt diese Empfehlungen an, woraus sich eine geringere Auflösung ableiten läßt:
| Auflösung |
Bildgröße |
| 538 x 763 |
9 x 13 cm |
| 615 x 910 |
10 x 15 cm |
| 763 x 1136 |
13 x 18 cm |
| 1212 x 1814 |
20 x 30 cm |
|
Neueste Kommentare
10 Kommentare zu Digitalfotos auf Papier: Online-Bilderdienste im Vergleich
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Anbieter
weshaln haben Sie einen der besten anbieter nicht getestet.
Photocolor
bietet auch in deutschland an und wird von anderen Zeitschriften berücksichtigt
gruss
AW: Anbieter
Oder
http://www.fotoinside.de
AW: AW: Anbieter
Ja fotoinside.de ist wirklich ein guter Anbieter! Hab das Schnupperangebot "5 Fotos gratis" getestet und bin mehr als zufrieden.
Billiger geht es auch!
Nachdem ich einige hundert Fotos aus einem größeren Urlaub auf Papier haben wollte, habe ich selbst einige Labors getestet (kleine Bestellung gleicher Bilder -> Qualität).
"Gewonnen" in meinem Minitest (Media-Markt, Schlecker, Bilder-Planet, IPS) hat "Bilder-Planet.de". Die mit Abstand besten Abzüge und das dann auch noch sehr preiswert: 9×13 und 10×13 (Digitalformat) für nur 9 ct./Bild. Die Bilder gibt es auch in matt – und auf Wunsch auch mit weißem Rand – sieht auf schwarzem Fotoalbum-Papier sehr edel aus.
Die Bilder hatten 5 Mio. Bildpunkte und waren mit der Sony V1 gemacht.
Am schlechtesten war Schlecker. Es hat über eine Woche gedauert und die Bilder hatten einen unübersehbaren Rotstrich. Außerdem war es billiges Foto-Papier. Die scheint aber regional unterschiedlich zu sein – im Test einer anderen Zeitschrift hat Schlecker besser als bei mir abgeschnitten ;-)
Auch ganz nett bei Bilder-Planet – es gibt auch Poster und vor Allem Panorama-Drucke. Ich habe jetzt die Skyline von Sydney in 30 x 210 cm!! Das ist doch mal ‚was :-)
Falls mir übrigens jemand einen Tipp geben kann, ob und wo ich so ein Bild laminieren oder sonst wie zum Aufhängen schützen kann (Rahmen wird es ja keinen geben…), wäre ich sehr dankbar.
Einen Schwachpunkt gibts auch bei meinem Favoriten: Die Software zum Upload ist besch….
Aber ich hatte eh‘ so viel Bilder, dass ich ’ne CD gebrannt habe.
Schöne Weihnachten und Gruß aus Mainz
Alex
AW: Billiger geht es auch!
Mein Liebling ist auch Bilder-Planet.de, mir gefällt der Client wegen der Offline-Vorbereitung und der Möglichkeit die Bilder zu beschneiden. Allerdings können nicht mehr als 60-70 MB pro Bestellung übermittelt werden sonst Absturtz. Die Qualität der Bilder überzeugt und Antworten auf Fragen per Email lassen nicht auf sich warten. Leider gibt es keine Zahlung per Kreditkarte, was Bilder-Planet dazu bewogen hat die Schweiz nicht mehr zu Beliefern :-(
digitalfotos 5×8 cm
wer bittet an, 5×8 cm Abzug zu drucken?
Danke für ihre Antwort
Bilder mit Farb und Dichte Korrektur
Ich habe meine letzten Bilder bei
http://www.photo-professional online gesendet… Ich war über den Service und Qualität einfach begeistert!!! Meine Bilder erhalten dort eine Farb und Dichte Korrekrur was man von anderen Anbietern nicht behaupten kann!!! Ein Lob an das Phot Professional Team weiter so… :)
wer davon hat tatsaechlich ein eigenes Labor?
Beim Test wird eines nicht genannt: welches Labor ist dafuer verantwortlich.
Beispielsweise wird dm genannt – die wickelten wohl bis Mitte 2004 ueber V-Dia/Photouniverse ab und arbeiten nun ueber Fujicolor.
Preisvergleiche
Mehr Preisvergeiche & Infos
http://bilder.the-mobile.de
http://bessere-bilder.de
http://bilder-dienste.de
Qualität bei Pixum mangelhaft
Ich habe kurz nacheinander zwei Mal Abzüge bei Pixum bestellt. Die Qualität war ausgesprochen schlecht. Kontraste und Belichtung, bei einigen Bildern auch die Schärfe, waren unterirdisch. Ich hätte nicht gedacht, dass ein Labor aus einwandfreien Bildern so schlechte Abzüge erstellen könnte