Hardware-Firewalls im Test: Wer bietet den besten Schutz?
Netgear Prosafe VPN Firewall FVX538
Netgear, eigentlich eher ein Anbieter von Hardware für Privatanwender und kleinere Firmen, hat mit der FVX538 jetzt auch größere Kunden ins Visier genommen. Wer die konsistente Qualität der Geräte von Netgear über die Jahre hinweg kennt, wird von der FVX538 nicht enttäuscht sein.
Das traditionelle, dunkelblaue und schnörkellose Stahlgehäuse dürfte einem bekannt vorkommen. Die Abmessungen entsprechen zwar nicht der 19-Zoll-Bauform, aber das Gerät wird mit Metallbügeln geliefert, die an der Seite angebracht werden können, so dass es auch in ein 19-Zoll-Rack passt. Ebenfalls im Lieferumfang enthalten sind kleine Gummifüße, die man anbringen kann, wenn man das Gerät in einem Geräteschrank oder auf dem Server aufstellen will.
Es gibt zwei WAN-Anschlüsse, einen 8-Port-100-MBit/s-Switch und einen Gigabit-Anschluss. Das Gerät verfügt über ein internes Netzteil mit einem Standard-IEC-Anschluss, so dass man kein störendes externes Netzteil anschließen muss, das sowieso nur bei jeder Gelegenheit aus der Steckdose fällt.
Administration und Konfiguration erfolgen über die von Netgear gewohnte Browseroberfläche. Diese mag auf den ersten Blick überfrachtet erscheinen, aber schon nach kurzer Zeit wird man damit zurechtkommen, nicht zuletzt dank der guten Hilfefunktion im rechten Fenster. Über einen Button im linken Fenster hat man außerdem Zugriff auf umfassenden Websupport.
Beide WAN-Anschlüsse unterstützen PPPoE. Die WAN-Anschlüsse können für automatisches Failover (Rollover) oder Load Balancing konfiguriert werden. Es gibt relativ umfassende Log-Aufzeichnungen sowie Funktionen für Alarmmeldungen - Syslog und E-Mail sind hier vorrangig zu nennen.
Insgesamt kann diese Firewall als sehr solides Gateway für Zweigstellen oder entfernte Niederlassungen dienen. Die WAN-Port-Funktionen sind sehr gut und für Unternehmen, die über einen ADSL-Anschluss verfügen, kann das Gerät sogar den Router ersetzen und Funktionen wie Failover oder Load Balancing ermöglichen.
|
|||||||||||||||||||||
Inhalt
- Teil 1: Firewalls und Appliances
- Teil 2: Die Entwicklung der Firewall-Technologie
- Teil 3: Stateful Packet Inspection
- Teil 4: Cyberguard SG710
- Teil 5: Fortinet Fortigate 200A
- Teil 6: Juniper Networks ISG1000
- Teil 7: Lucent Technologies Brick 150
- Teil 8: Netgear Prosafe VPN Firewall FVX538
- Teil 9: Network Box RM-300
- Teil 10: Sonicwall PRO 5060c
- Teil 11: Symantec SGS 5420
- Teil 12: Watchguard Firebox X1000
- Teil 13: Technische Daten
- Teil 14: Testverfahren
- Teil 15: Empfehlung der Redaktion
2 von 5 Lesern fanden diesen Artikel nützlich.





es lebe die Cisco ASA
Ich würde gerne einen entsprechenden Vergleich sehen und denke das geht vielen so, da die 'Pix' ja nicht gerade ein selten anzutreffendes Produkt ist.
Das solltet Ihr wenn möglich bald nachholen.
Liegt's an mir (scheinbar blind), oder wird einfach nur gesagt was getestet wurde und danach dann ein Fazit präsentiert OHNE die Testergebnisse zu zeigen?
Welche Firewall / welcher Router hat denn nun Schwachstellen gezeigt? Welches Gerät hat seine Spezifikationen erfüllt und welches bietet vielleicht die beste Leistung für's Geld?
So ist der Test doch etwas merkwürdig. Das TOP-Gerät von Juniper gegen teilweise sehr kleine Lösungen anderer Hersteller.
Ein Vergleich wie Smart gegen Leopard II.
LG