| Ausstattung I |
| Modell |
SG710 |
Fortigate 200A |
ISG1000 |
| Hersteller |
Cyberguard |
Fortinet |
Juniper Networks |
| Website |
www.cyberguard.com |
www.fortinet.com |
www.juniper.net |
| Preis Testkonfiguration ca. |
2800 Euro |
7900 Euro |
27.000 Euro |
| Preisbereich für das Produkt |
300 - 4000 Euro |
600 - 60.000 Euro |
nicht bekannt |
| Garantie |
1 Jahr |
1 Jahr |
1 Jahr |
| Größe (mm) |
483 Rackmount |
44 x 432 x 270 |
13 x 44 x 58 |
| Sicherheits-Zertifikate |
ICSA, VPNC Conformance and Interoperability |
AV, VPN, Firewall & IDS/IDP |
FCC class A, CE class A,C-Tick, VCCI class A |
| Zahl konfigurierbarer Ethernet-Ports |
4 Netzwerk-Segmente (2 x 4-Port-Switches, alle 10/100) |
5 |
4 feste, 10/100/1000 |
| Zahl der Trusted-Ethernet-Ports |
konfigurierbar |
konfigurierbar |
konfigurierbar |
| Zahl der Untrusted-Ethernet-Ports |
konfigurierbar |
konfigurierbar |
konfigurierbar |
| Zahl der DMZ-Ethernet-Ports |
konfigurierbar |
konfigurierbar |
konfigurierbar |
| Weitere Anschlüsse |
Serielle Schnittstelle für Konfiguration oder Backup-Internet |
1x Konsole + 2x USB |
Konsole / Modem |
| Network Address Translation |
ja |
ja |
ja |
| Packet Filtering |
ja |
ja |
ja |
| Stateful Inspection |
ja |
ja |
ja |
| Application Proxy |
No |
ja |
nein |
| Policy-basiertes Traffic-Routing |
ja |
ja |
ja |
| QoS |
ja |
ja |
ja |
| VLAN |
ja |
ja |
ja |
| Max. Port-Durchsatz bei aktiver Firewall (MBit/s) |
300 |
150 |
Je nach Port bis zum Maximum des Geräts |
| Max. Anzahl Sessions |
TCP: 100.000 / UDP: 150.000 |
400 |
250 |
| Überwachungsmöglichkeiten |
Web, CMS, SNMP |
Fortimanager Appliance CMS, Web client |
SNMP, Console, Telnet, SSH, SYSLOG, CMS |
| Reporting-Möglichkeiten |
SNMP, Syslog, SMTP |
Fortilog, Syslog, SNMP, WELF |
SNMP, Konsole, Telnet, SSH, Syslog, Security Manager |
| Verwaltungsmöglichkeiten |
HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, CMS |
Fortimanager Appliance, SSL, SSH. |
SNMP, Console, Telnet, SSH, HTTP, SSL, Security Manager |
| VPN-Unterstützung |
ja |
ja |
ja |
| VPN-Verschlüsselung |
DES, 3DES, AES |
PPTP, L2TP, IPSec, DES, 3DES, AES |
DES, 3DES, AES |
| VPN-DES-Geschwindigkeit (MBit/s) |
42 |
N/A |
1024 |
| VPN-3DES-Geschwindigkeit (MBit/s) |
42 |
70 |
1024 |
| VPN-AES-Geschwindigkeit (MBit/s) |
42 |
nicht unterstützt |
1024 |
| Sonstige Optionen |
Snort IDS, Squid Proxy/Cache, NASL, Failover, Clam AV, Mailshell AS und HA |
IDS/IDP, Antiviren-Software, Dynamic Routing (Rip, OSPF, BGP), Anti-Spam, Content Filtering, Traffic Shaping, Diffserv |
Deep Inspection, IDP (nur optional) |
|
es lebe die Cisco ASA
Ich würde gerne einen entsprechenden Vergleich sehen und denke das geht vielen so, da die 'Pix' ja nicht gerade ein selten anzutreffendes Produkt ist.
Das solltet Ihr wenn möglich bald nachholen.
Liegt's an mir (scheinbar blind), oder wird einfach nur gesagt was getestet wurde und danach dann ein Fazit präsentiert OHNE die Testergebnisse zu zeigen?
Welche Firewall / welcher Router hat denn nun Schwachstellen gezeigt? Welches Gerät hat seine Spezifikationen erfüllt und welches bietet vielleicht die beste Leistung für's Geld?
So ist der Test doch etwas merkwürdig. Das TOP-Gerät von Juniper gegen teilweise sehr kleine Lösungen anderer Hersteller.
Ein Vergleich wie Smart gegen Leopard II.
LG