Kazaa-Nutzerin zu 1,92 Millionen Dollar Schadenersatz verurteilt

(http://www.zdnet.de/news/41005526/kazaa-nutzerin-zu-1-92-millionen-dollar-schadenersatz-verurteilt.htm)

von Greg Sandoval und Stefan Beiersmann, 19. Juni 2009

In einer Neuverhandlung erkennt eine Geschworenen-Jury der RIAA 80.000 Dollar Schadenersatz pro Song zu. Jammie Thomas-Rasset soll vorsätzlich 24 Lieder über Kazaa verbreitet haben. Im ersten Prozess lag die Strafzahlung bei 220.000 Dollar.

Ein Bundesgericht im US-Bundesstaat Minnesota hat Jammie Thomas-Rasset für schuldig befunden, vorsätzlich 24 urheberrechtlich geschützte Songs über die Tauschbörse Kazaa zum Download angeboten zu haben. Die Geschworenen-Jury sprach der klagenden Recording Industry Association of America (RIAA[1]) einen Schadenersatz von 1,92 Millionen Dollar oder 80.000 Dollar pro Song zu.

2007 hatte die RIAA ihre Klage gegen die damals 30-jährige Thomas-Rasset wegen der illegalen Verbreitung von 1702 Songs eingereicht und die Zahl später auf 24 reduziert. Die Beklagte hatte zuvor eine Einigung mit dem Verband abgelehnt. Der Fall Thomas ist der erste Prozess um Musikpiraterie in den USA.

HIGHLIGHT

ZDNet.de für mobile Geräte: m.zdnet.de [2]

ZDNet.de steht nun auch in einer für mobile Geräte optimierten Version zur Verfügung. Unter m.zdnet.de[2] finden Sie Nachrichten, Blogs und Testberichte.

» weiter ... [2]

In der ersten Instanz hatte ein Gericht im Oktober 2007 die Beklagte zu 220.000 Dollar Schadenersatz[3] (9250 Dollar pro Song) verurteilt. Im Mai 2008 hatte der Bezirksrichter Michael Davis mögliche Fehler[4] in seinem Urteil eingeräumt, weil er die Geschworenen angewiesen hatte, die reine Bereitstellung von urheberrechtlich geschütztem Material als Gesetzesverstoß zu behandeln. Vier Monate später hatte er schließlich sein Urteil zurückgezogen[5], was zu der jetzt abgeschlossenen Neuverhandlung[6] geführt hatte.

"Wir begrüßen die Entscheidung der Jury und dass sie den Fall genauso ernst nimmt wie wir", sagte die RIAA-Sprecherin Cara Duckworth. "Wir freuen uns, dass die Geschworenen die Beweise anerkannt haben und die Beklagte für verantwortlich halten." Die RIAA habe von Anfang an versucht, den Fall mit einem Vergleich zu beenden und sei immer noch dazu bereit.

Ben Sheffner[7] zufolge, einem Urheberrechtsbefürworter und früherem Anwalt von 20th Century Fox zufolge, der den Prozess vor Ort verfolgte, hat einer von Thomas' Anwälten seine Bereitschaft erklärt, einen Vergleich mit der Musikindustrie auszuhandeln. Thomas hatte schon im ersten Verfahren ihre Unschuld beteuert. Sie gab damals an, nicht einmal einen Account für die Tauschbörse Kazaa zu besitzen.

URLs in diesem Artikel:
[1] = http://www.riaa.com
[2] = http://m.zdnet.de
[3] = http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_telekommunikation_urteil_hohe_geldstrafe_fuer_tauschboersennutzerin_story-39001023-39158179-1.htm
[4] = http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_telekommunikation_us_richter_revidiert_urteil_gegen_kazaa_nutzerin_story-39001023-39190954-1.htm
[5] = http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtschaft_internet_ebusiness_us_richter_zieht_urteil_gegen_kazaa_nutzerin_zurueck_story-39002364-39196822-1.htm
[6] = http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtschaft_internet_ebusiness_us_musikindustrie_verliert_erneut_vor_gericht_story-39002364-39200730-1.htm
[7] = http://copyrightsandcampaigns.blogspot.com/