Mitleser unerwünscht: E-Mails sicher verschlüsseln

Eine integrierte OpenPGP-Verschlüsselung und Authentifizierung in Thunderbird bietet Enigmail. Das Add-on integriert sich in die Benutzeroberfläche, während GnuPG die Verschlüsselung im Hintergrund vornimmt. Somit ist das Programm kompatibel zu allen Empfängern, die eine Lösung basierend auf PGP oder GnuPG einsetzen.

Neben den von GnuPG ausgeführten Operationen kann Enigmail auch selbst einige OpenPGP-Funktionen ausführen, beispielsweise das Suchen nach fehlenden Schlüsseln. Das macht viele Funktionen komfortabler.

Fazit

Anwender von Thunderbird finden mit Enigmail eine ausgezeichnete Lösung, um verschlüsselte E-Mails zu versenden. Das Add-on ist zwar auf ein einziges E-Mail-Programm beschränkt, kann jedoch ohne Vorkenntnisse installiert und benutzt werden.

Zum Download

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
20 von 23 Lesern fanden diesen Artikel nützlich.

Lesermeinungen zum Artikel

 
von Beat Weber
am 12. Dezember 2008, 11:54 Uhr
Installation dieser Tools
Die hier vorgestellten Tools verschlüsseln ja allesamt sicher - doch leider sind sie in der Geschäftswelt kaum praktikabel. Privatanwender haben (meist) die Rechte, sich solche Software-Pakete zu installieren - doch das versenden eines so verschlüsselten Mails an einen Empfänger in einem Unternehmen wird scheitern.
Denn welches Unternehmen erlaubt seinen Mitarbeitern die Installation einer Software? Da wird es Regeln und Weisungen geben, die die Firmenpolitik diesbezüglich festlegen - und jeder wird was anderes implementieren.
Der Ansatz von sicheren und anerkannten 'Maildrehscheiben', die vom sicheren Webmail mit Authentisierung bis zum Einsatz von PGP/SMIME alles unterstützen ist hier viel der zielführendere Ansatz.
Ein weiteres Problem ist die gesetzlich vorgeschriebene Aufbewahrungspflicht von geschäftsrelevanter Kommunikation - wie lösen Unternehmen dies bei dieser Flut von Ansätzen?
Auch ist die Authentizität von PGP signierten Mails nicht sichergestellt - da fehlt einfach ein anerkanntes Modell wie z.B. im SMIME Umfeld (gesetzlich anerkannte CA's, die qualifizierte digitale Zertifikate herausgeben).
 
von Ralf Hauser
am 29. Januar 2009, 11:06 Uhr
AW: Installation dieser Tools
Es gibt übrigens Plattformen, die den Benutzer mit simplem WebMail beginnen lassen und dann erlauben mit den "sophisticated Ansätzen" with GPG oder X509 Zertifikaten "gemischte Empfängergruppen" mit mindest-Verschlüsselungsqualität zu erreichen.
Der Benutzer kann nach dem ersten Schritt der Sensibilisierung auf die Datenschutz und Vertraulichkeitsproblem in einem 2. Schritt erste praktische Gehversuche machen und dann wenn der Benutzer dann zum professionellen Power-User wird die fortgeschrittenen Tools und Methoden einsetzen ohne die Empfänger, die er im Security-Anwendungs-Lernprozess längst hinter sich gelassen hat wieder gänzlich ohne Verschlüsselung bedienen zu müssen.

Ein Beispiel ist www.privasphere.com/...
 
von Stefan Bücken
am 30. Dezember 2008, 09:43 Uhr
Mehr Informationen zur Benutzung wäre schön gewesen
Also der Artikel hat gut angefangen und verfällt dann doch in eine sehr
einfache Art der Auflistung verfügbarer Programme.
Persönlich hätte ich mir mehr Informationen zur Handhabung dieser Programme gewünscht, da die meisten Menschen zwar verschlüsseln wollen, aber nicht wissen wie es es hinbekommen.

Eine Anwenderfreundliche und einfach zu bedienende Software für nicht ganz so Erfahrene ist meiner Meinung nach nicht zu finden. Und das ist auch der Grund warum sich die Verschlüsselung der E-mail, bis jetzt, nicht durchgesetzt hat.

Dies soll eine Anregung dazu sein, einen ausgedehnten Artikl zu verfassen, der mit einem Verschlüsselungsprogramm Schritt für Schritt aufzeigt, was der Anwender tun muss.
 
von Jan Breuer
am 1. Januar 2009, 22:22 Uhr
AW: Mehr Informationen zur Benutzung wäre schön gewesen
Stimme Herrn Bücken uneingeschränkt zu. Mein persönliches Fazit zu dem Artikel: Wenig verwertbarer Nutzen für den Leser (egal ob Privat- oder kommerzieller Mailanwender), denn eine vernünftige und praktikable Lösung wird nicht aufgezeigt Für einen Journalisten, der m.E. das Kunden-/Leserinteresse im Auge haben sollte, z.B. die Mehrzahl der Mailanwender sind immernoch Outlook Express Nutzer bzw. Outlook Nutzer, dann folgen erst Thunderbird u.a. Clients, war das eine sehr mässige Leistung. Und mit keinem Wort erwähnt: Welche Möglichkeiten haben die Nutzer, die per Online-/Webmail ihre Mails um die Welt senden?