ZDNet / Tests & Technik / Peripherie

Acht TFT-Displays mit 20 und 21 Zoll im Test

von Kai Schmerer, 2. Oktober 2003, 17:40 Uhr

Themenseiten

Hewlett-Packard, Eizo / Avnet, LG, Fujitsu Siemens Computers, NEC-Mitsubishi, Samsung, Viewsonic, Iiyama

Mehr zum Thema

Kommentare


Der NEC 2080UX ist der beste 20-Zöller im Test. Mit einer sehr guten Bildqualität, zahlreichen Einstellmöglichkeiten, zwei DVI-Anschlüssen und guter Spieletauglichkeit hat der 2080UX die Empfehlung der Redaktion verdient. Zudem kann der NEC auch in punkto Design mit seinem nur 1,5 cm schmalen Rand mehr als überzeugen.

Ausstattung

Hersteller NEC
Modell LCD2080UX
Technische Daten  
Bildschirmdiagonale 20,1 (51 cm)
Reaktionszeit 25 ms
Kontrast 350:1
Helligkeit 250 nits
Pitch-Abstand 0,255
Pixelanzahl 1,9 Megapixel
Paneltyp S-IPS
Anschlüsse 1 x VGA, 1 DVI-D, 1 DVI-I
Höhenverstellbar ja, 13,0 cm
Minimaler Abstand des sichtbaren Bildschirms von Standfläche 4,3 cm
Pivot (Hochformat) ja
USB-Hub/Anschlüsse nein
Rahmenbreite (li/re/o/u) 1,5/1,5/1,5/1,5 cm
Leistungsaufnahme (typisch/maximal) 54/- Watt
Gehäusefront dunkelsilber
Einstellmöglichkeiten (digital)  
Helligkeit ja
Kontrast ja
Schärfe ja
Farbtemperatur ja, 9300, 8200, 7500, 6500, sRGB, Origin, benutzerdefiniert in 100er-Schritten von 5000 bis 9600,
Farbmanagement Rot, Grün, Gelb, Blau, Cyan, Magenta, Sättigung
LED abschaltbar nein
Bemerkung Pixelflimmern ATI-Karten
Sonstiges  
Internet Produktseite
Preis (Preistrend) 1333 Euro
Preis (Günstiger.de) 1331,90 Euro
Günstigsten Preis suchen Suchen
Wertung  
Bildqualität sehr gut (+)
Spieletauglichkeit gut
DVD/Video gut
Einstellmöglichkeiten (digital) sehr gut (+)
Design sehr gut
Ergonomie (Drehung, Neigung, höhenverstellbar, Porträtmodus) sehr gut

Inhalt

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Noch keine Bewertung vorhanden.

Aktuelle Job-Angebote

» weitere Stellenangebote ...

Lesermeinungen zum Artikel

 
von co
am 2. Oktober 2003, 18:16 Uhr
displays
Apple macht natürlich keine Displays.
Kommentar versenden
 
von dragstar
am 3. Oktober 2003, 09:38 Uhr
design?
hi,schade dass ihr das design in die bewertung einfliessen lasst aber nicht mal ein bild der displays im direkten zugriff ist.aber sonst weiter so!
Kommentar versenden
 
von Frank
am 3. Oktober 2003, 11:11 Uhr
Allgemeine Frage zum Ausdruck
Hallo,ich habe eine allgemeine Frage zum Ausdruck (nicht nur) dieser Seite.Immer wieder, wenn ich Seiten von Ihnen ausdrucke, fällt mir auf, das Teile des Textes völlig unlesbar sind, weil statt der normalen Buchstaben griechische Symbole verwendet werden. Dies geschieht unabhängig vom Browser - aber eben nur beim Ausdruck, auf dem Monitor sieht alles normal aus. Was ist da los, was muss ich tun, um dieses nervige Verhalten abzustellen? (Drucker: Kyocera FS 1700+)Vielen Dank für Eure Tips!Frank
Kommentar versenden
 
von Sebastian
am 9. Januar 2004, 14:43 Uhr
AW: Allgemeine Frage zum Ausdruck
wie wärs mit einem neuen/anderen treiber?
Kommentar versenden
 
von rainer kaelin
am 3. Oktober 2003, 15:14 Uhr
20
Ein sehr günstiges Display unter 1000 €uro. Kennt das jemand! Wie ist die Qualität?http://www.stegcomputer.ch/download/200P3A.pdf
Kommentar versenden
 
von Thomas
am 6. Oktober 2003, 09:56 Uhr
Pixelfeuerwerk mit ATI
Ich benutze ein Apple 17'-Cinema-Display mit dem DVIator von Dr.Bott an einer ATI 8500DV und habe damit schon immer das Pixelfeuerwerk. Nur die Stärke variiert... Ansonsten bin ich aber mit der Kombination SEHR zufrieden. Nur schade, dass es fuer den Windows-PC keine Treiber gibt, die die geilen Tasten des Displays abfragen können und damit nutzbar machen...Ciao, Thomas
Kommentar versenden
 
von Matthias Grund
am 9. Oktober 2003, 07:21 Uhr
TFT<->Roehre
Diese Satz: "Im Vergleich zu einer Röhre sind sämtliche Testkandidaten vorzuziehen.", ist so pauschal nicht zu halten. Kollegen haben ihren TFT zurueck gegeben, weil sie einfach Probleme hatten, wie trockene Augen, Bindehautentzuendungen, meist werden die TFT zuweit weg gestellt und die Aufloesung ist zu fein und damit fokusiert das Auge staendig am Maximum, sonstige Augenschmerzen da das Bild in einer hellen Bueroumgebung immernoch zu Kontrastschwach ist, Verspannungsprobleme, durch den geringeren Abstrahlwinkel sitzt man ruhiger bzw. steifer vor dem Schirm, usw. Diese Beschwerden loesten sich in Luft auf, nachdem sie wieder eine Roehre(Flattriniton) hatten. Die Kollegen die damit Probleme haben, ca. 20-25%, haben kein signifikantes Merkmal, weder Alter, Geschlecht, Brillentraeger, usw. Was auch noch ein Argument ist, ist derzeit immernoch der mindest doppelt so hohe Preis eines vergleichbaren TFT's zur entsprechenden Roehre.
Kommentar versenden
 
von Christoph
am 5. Dezember 2003, 11:24 Uhr
AW: TFT<->Roehre
Nur kann man diese Probleme nicht unbedingt dem TFT Monitor an sich in die Schuhe schieben.Es gibt gute TFTs und es gibt schlechte. Bei den Guten stimmt auf jeden Fall die Helligkeit, der Kontrast und der Abstrahlwinkel. Der einzige eklatante Nachteil eines TFT-Monitors ist seine Auflösung, an die man mit Gedeih und Verderb gefesselt ist. Benutzt man sie, hat man ein gestochen scharfes Bild. Stellt man eine kleinere ein, dann muss man mit einem schwammigem Kompromiss leben. Also muss man beim Kauf darauf achten, dass die Auflösung des TFTs in Ordnung ist und die übrigen Merkmale (Helligkeit, Abstrahlwinkel) auch stimmen. Dadurch lassen sich garantiert Augenbeschwerden vermeiden.Aber: TFTs sind den Röhren noch unterlegen, was farbtreue anbelangt, wenn es um Profibildverarbeitung geht. Aber da arbeiten die Brüder dran.
Kommentar versenden
 
von Frank
am 20. Oktober 2003, 17:36 Uhr
lächerlicher test
lächerlich dem eizo ein gut in der darstellung von video's und der spieletauglichkeit zu geben bei 40 ms reaktionszeit!
Kommentar versenden
 
von Redaktion
am 25. Oktober 2003, 13:28 Uhr
AW: lächerlicher test
Im Unterschied zu Ihnen haben die Tester mit dem Eizo mehrere Videos und Digital-TV mit einer DVB angesehen. Auch bei 3D-Spielen macht der EIZO mit S-IPS-Panel eine bessere Figur als die Konkurrenten mit MVA/PVA-Panel, die laut Hertellerangaben eine bessere Reaktionszeit aufweisen. Man sollte halt nicht immer nur den Herstellerangaben vertrauen.Die Redaktion
Kommentar versenden
 
von Frank
am 30. Oktober 2003, 03:03 Uhr
AW: AW: lächerlicher test
habe mir das display in aktion ansehen können und gebe der redaktion insofern recht das man mit dem ding wirklich videos etc ansehen kann wobei ich noch immer bei schnellen szenenabfolgen schlieren sehen konnte...
Kommentar versenden
 
von coool
am 18. November 2003, 14:42 Uhr
TFT vs. Röhre
Bin der selben Meinung wie die meisten. Röhre bietet das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis. Da ich eher Platz statt Geld habe, wird es auch demnächst eine Röhre bleiben. Wer sich ein TFT-Mon. kauft hat anscheinend auch das Geld oder wahrhaftig keinen Platz (Pech). Wohl dem, wo Geld kein Thema ist. Mein Tip 19" Video7 "N110S",ca. 230€ bei 110khz.
Kommentar versenden
 
von Christoph
am 5. Dezember 2003, 11:55 Uhr
Gute DVD Qualität bei der Auflösung?
Das geht überhaupt nicht!Der Film muß in seiner Auflösung hochgerechnet werden, was deutlich auf Kosten der Schärfe, des Kontrastes und der Farbe geht. Gerade hierbei zeigen sich dann die Schwächen der TFT Technik, denn die kann schlecht Interpolationen wiedergeben.Die beste Qualität erzielt man, wenn der Film in seiner Originalauflösung wiedergegeben wird. Und die liegt bei 720*576, wobei die 720 sich noch auf 960 erhöhen können, wenn der Film anamorph vorliegt. Wer will kann es ja mal ausprobieren, indem er einen DVD Film im Fenstermodus mit einem Zoomfaktor von 100% laufen lässt und ihn dann mit dem Vollbildmodus vergleicht. Da liegen Welten zwischen!
Kommentar versenden
 
von Timm
am 11. Dezember 2003, 23:54 Uhr
Eizo L985
Kann das Gerät nur empfehlen. Kein Pixelfehler, kaum Nachzieheffekte. Extrem scharfes Bild. Das sollte in ein paar Jahren allgemeiner Standard werden. Einziger Nachteil: Keine automatische Umschaltung bei Pivotfunktion (Quer- zu Hochformat). Sehr entspanntes arbeiten. Mit der 1600x1200 Auflösung kann man bei 21,3" dauerhaft arbeiten. Zu Testzwecken habe ich einige HDTV-Filme (1920x1080)auf der 1600 Auflösung angesehen. Eine neue Qualitätsdimension!
Kommentar versenden
 
von ben
am 30. August 2004, 22:27 Uhr
AW: Eizo L985
gut bei einer Größe von 21.3" sind 1600 meinetwegen berechtigt. Der Monitor ist echt riesig! Aber kostet auch dementsprechend... und bei einem 20"ler sind 1600 meiner meinung nach wieder nicht gerechtfertigt, weil dort dann alles viel zu klein angezeigt wird und das Auge sich anstrengen muss um Texte zu lesen.
Kommentar versenden
 
von ben
am 17. Juli 2005, 12:31 Uhr
AW: AW: Eizo L985
ach ben halt doch die klappe
Kommentar versenden
 
von Markus
am 21. Oktober 2004, 10:52 Uhr
SnycMaster 213T
Also vom 21 Zoller SnycMaster 213T sehr begeistert. Hoher Kontrast, hohe Auflösung, großer Betrachtungswinkel und cool find ich das man den an die Wand montieren kannFür die die mehr infos haben wollen hier der Produkt monitor.samsung.de/...{ED2C7583-28CC-4908-AB17-40FEA4DE8A82}MfGMarkus
Kommentar versenden
 
von hugom
am 18. Januar 2005, 10:08 Uhr
Testbilder - falsche Auflösung!
Um selbst einen passenden Vergleich machen zu können, sollten Eure Testbilder auch in 1600x1200 vorliegen. Bei Eurem Bergbild sieht der Himmel am TFT im Vergleich zu einem guten Röhrenmonitor schrecklich aus....
Kommentar versenden
 
von Benjamin
am 1. Februar 2005, 08:18 Uhr
ViewSonic VP 201s
Bildschirm ist OK. Keine Probleme mit USB Hub (linux). DVI anschluss bei mir nicht verwendbar, da schwarze Flächen mit flackernden grünen und roten Pixeln übersäht sind, bei D-SUB Anschluss ist alles OK.Mich stört allerdings, dass das Pixelraster so auffällt. Ist mein erster TFT vielleicht bin ich auch nur empfindlich, aber man nimmt das ganze als leichtes Flimmern war.
Kommentar versenden

Bleiben Sie in Kontakt mit ZDNet.de

Nachrichten des Tages

» alle News ...

Multimedia

Jailbreak mit Absinthe 2.0.1: Schritt-für-Schritt-Anleitung
Bildergalerie
Jailbreak mit Absinthe 2.0.1: ...
Toshiba AT200: das dünnste Android-Tablet der Welt
Bildergalerie
Toshiba AT200: das dünnste Android-Tablet der Welt