Empfehlen
Toshiba AT200: Was taugt
das dünnste Android-Tablet?
Tablets müssen schlank und elegant sein, sonst bleibt ihnen der Erfolg im Markt versagt. ... » mehr
(Update 15.3.2011) Dass Mozilla noch viel Arbeit in die Entwicklung Firefox 4.0 stecken muss, zeigt sich am Speicherverbrauch der RC1. Während des Google-V8-Tests beansprucht Firefox bis zu 444 MByte RAM. Opera benötigt 314 MByte, während Safari und Internet Explorer 9 nur um die 200 MByte verbrauchen. An der Spitze liegt Chrome, der den Speicher nur mit 83 MByte belastet.
Tablets müssen schlank und elegant sein, sonst bleibt ihnen der Erfolg im Markt versagt. ... » mehr
Der Profit schrumpft um 31 Prozent auf 1,6 Milliarden Dollar. HP rechnet durch die Entlassungen ... » mehr
Sie steigt zwischen 800 und 1850 Prozent an. Das könnte USB-Sticks und SD-Karten um circa 20 ... » mehr
Lesermeinungen zum Artikel
Beim Aufruf von Internetseiten, verhielten sich die Browser recht unterschiedlich (mal war der eine schneller, dann mal wieder der Andere)
In dem Test mussten wir allerdings auch feststellen, dass die Antwortzeiten der Browser, stark von den Responsezeiten im Internet abhängig waren (gemessen von unserem Internetzugang zum Zielserver)
Bei einem Test in einem Unternehmensnetzwerk, musste sogar festgestellt werden, dass einige Browser gar nicht funktionierten, da diese nicht einmal die ProxyAuthentifizierung unterstützen.
Von daher müssen Testverfahren für Internetbrowser immer kritisch hinterleuchtet werden, da schon die Rahmenparameter im Internet zu unterschiedlichen Messergebnissen führen.
Hier das Intranet (ihr Firmennetzwerk) mit den hier erfolgten Ergebnissen (Internet) zu vergleichen, sehe ich als daher geholt an, da allein fast jedes Intranet unterschiedliche Strukturen aufweist, die sehr nah an die vorhandene Firmen-Arbeitsumgebung angepasst sind und daher einige Protokolle speziell unterstützt werden und man kann auch davon ausgehen, dass sich die meisten Intranets nicht unbedingt W3C-konform verhalten, was in etwa dies bedeutet, dass sich der Internetexplorer in einer reinen Microsoftnetzwerkumgebung (Microsoft-konform) anders verhält, als wie in einer öffentlichen Netzwerkumgebung (Internet). Und genau letzteres wird hier in diesem Test behandelt.
Warum? Wer gewährt für die 100% identische Qualität der verwendeten Internetverbindung, die Auslastung Knotenpunkte und Webserver? Was ist wenn der Kollege wärend dem Test ausversehen was runter läd?
Beispiel: Wenn ich von meinem Server etwas von der Microsoftseite runter lade hab ich meißt eine Geschwindigkeit von ca. 10mb/s (=100mbit maximum). Wenn ich das selbe von zuhause lade liege ich zwischen 40 und 300kb/s. So stark kann die Qualität abweichen (mag je nach Provider, Tageszeit, ... besser/schlechter ausfallen).
Diese Abweichung wird hier aber auf die Browser übertragen und verfälschen somit zumindest schon mal die Ladezeiten der Seite
Sämtlich anderen Browser gibt es nur in 32-Bit-Varianten.
Ich meine, man muss schon Äpfel mit Äpfeln und Birnen mit Birnen vergleichen!
Am besten den Test noch mal auf einem 32-Bit-System wiederholen.