Apple: „US-Justiz schlimmer als China“

Im Streit um die von Apple verlangte Hilfe zur iPhone-Entschlüsselung haben sich die Fronten verhärtet und der Ton verschärft. Ein führender Apple-Manager warf der US-Regierung vor, sogar noch mehr Zugang zu Apples Software anzustreben als die chinesische Regierung. Diese Replik folgte auf eine umfangreiche gerichtliche Eingabe des Justizministeriums, die Apple unterstellte, das Gesetz falsch zu interpretieren und seine Marketingziele über die nationale Sicherheit zu stellen.

iPhone 5C (Bild: CNET).iPhone 5C (Bild: CNET).

Während Apples Rechtsvertreter eine Antwort vorbereiteten, wollten sie keine offizielle Stellungnahme abgeben. Der ungenannte Apple-Manager wollte das ebenfalls nicht, führte jedoch Gespräche mit mehreren Journalisten, um die Position des Unternehmens zu erläutern. Er bezog sich offenbar auf vorhergehende Berichte über die Absicht chinesischer Behörden, die Sicherheitstechnik von Apples Produkten zu untersuchen. Die Forderungen des US-Justizministeriums aber seien so ungewöhnlich, dass kein anderes Land jemals einen ähnlichen Zugriff verlangt habe – auch nicht China, wie er ausdrücklich erwähnte. Der Manager gab außerdem zu verstehen, dass Apple mit mehr Sicherheitsfeatures nachlegen werde, um den Zugang zu seinen Geräten weiter zu erschweren.

Wie inzwischen durchsickerte, haben sich die FBI-Ermittler durch die Rücksetzung eines iCloud-Passworts selbst einen möglichen Weg versperrt, auf einfachere Weise an die Daten zu kommen. Von Bloomberg enthüllte Details eines Decision Memo zeigt außerdem auf, dass die US-Regierung und die Sicherheitsbehörden eine breit angelegte Strategie verfolgen, um die Inhalte verschlüsselter Smartphones einsehen zu können. Dem Geheimdokument zufolge suchen sie dabei insbesondere nach Umgehungswegen, die nicht explizit als eingebaute Hintertür erscheinen, um der Diskussion über Backdoors und geschwächte Verschlüsselung auszuweichen.

Eine solche Umgehung wird auch beim fraglichen iPhone 5C angestrebt. Da es bereits auf iOS 9 aktualisiert ist, erlaubt es die Eingabe sechsstelliger Passcodes, was Brute-Force-Angriffe praktisch unmöglich macht, da nach zehn falschen Passworteingaben alle Inhalte automatisch gelöscht werden. Andererseits verfügt es noch nicht wie die folgende iPhone-Generation über den mit Touch ID einhergehenden Hochsicherheitsbereich „Secure Enclave“. Apple bleibt deshalb bei diesem Gerät wohl noch die Möglichkeit, durch ein gezieltes Firmware-Upgrade die Passwortabfrage auszuhebeln.

Ein Gericht hatte entschieden, dass Apple der US-Bundespolizei FBI helfen muss, die Verschlüsselung eines iPhone 5C zu umgehen. Richterin Sheri Pym berief sich dabei auf den All Writs Act, ein Gesetz aus dem Jahr 1789. Die Anwendung dieses Gesetzes ist allerdings umstritten. Der Supreme Court hat bereits die Reichweite des All Writs Act eingeschränkt und bestätigt, dass er weder andere Gesetze noch die Verfassung ausheble. Dritte müssten zudem Behörden aufgrund einer darauf basierenden Anordnung nicht unterstützen, wenn dies eine „außergewöhnliche Belastung“ bedeute.

Das FBI hatte sich bei seinem juristischen Vorgehen offenbar gezielt einen emotional besonders aufgeladenen Fall ausgesucht und verlangt, bei der Entsperrung eines Geräts mitzuwirken, das einem der Täter gehörte, die im Dezember 2015 im südkalifornischen San Bernardino bei einem Anschlag 14 Menschen getötet und 21 weiter verletzt haben. Das war öffentlichkeitswirksam genug, um etwa den Präsidentschaftskandidaten Donald Trump zu einem Boykottaufruf gegen Apple zu veranlassen.

Apple-CEO Tim Cook (Bild: Joan E. Solsman/CNET)Apple-CEO Tim Cook (Bild: Joan E. Solsman/CNET)

„Für die Regierung war das vielleicht der perfekte Testfall“, kommentierte die New York Times das Vorgehen, „der es aussehen lässt, als wolle Apple die Geheimnisse von Terroristen bewahren.“ Als sich der iPhone-Hersteller der gerichtlichen Anordnung widersetzte, ein besonderes Tool für den Zugriff auf das Smartphone zu entwickeln, musste CEO Tim Cook daher eigens beteuern, „keine Sympathie für Terroristen“ zu haben.

Er verwies auch auf eine vorhergehende Zusammenarbeit Apples mit der Polizei gerade in diesem Fall. So gab es die ihm zur Verfügung stehenden Daten heraus und leistete Hilfestellungen zu den verfügbaren Optionen fürs weitere Vorgehen der Ermittler. „Wir haben alles getan, was in unserer Macht steht und zugleich gesetzeskonform ist“, schrieb er in einem offenen Brief. „Jetzt aber fordert die US-Regierung etwas von uns, was wir einfach nicht haben und was wir für zu gefährlich halten, um es zu schaffen. Sie möchte, dass wir eine Hintertür zum iPhone erstellen.“

Das sei vielleicht nicht die Wortwahl des FBI, erklärt Cook, aber es handle sich um nichts anderes als eine Hintertür – eine bisher nicht existierende Software, die Zugang zu den Daten auf einem iPhone gewährt. Die vom FBI versprochene enge Kontrolle eines solchen Werkzeugs lasse sich aber nicht garantieren.

Andere Technikfirmen aus dem Silicon Valley argumentierten ähnlich und sprachen sich erneut öffentlich gegen Hintertüren oder eine Schwächung von Verschlüsselung aus. Hier gehe es nicht mehr um die Unterstützung von Strafverfolgern anhand von gültigen Gerichtsbeschlüssen, argumentierte Google-CEO Sundar Pichai – sondern darum, „Unternehmen zu zwingen, das Hacken von Kundengeräten und -daten zu ermöglichen.“ Er befürchte, das sich daraus ein Präzedenzfall mit unabsehbaren Folgen entwickelt, und hoffe auf eine umsichtige und offene Diskussion. „Wir dürfen diesen gefährlichen Präzedenzfall nicht zulassen“, schrieb WhatsApp-CEO Jan Koum auf Facebook. „Heute stehen unsere Freiheit und Unabhängigkeit auf dem Spiel.“

Neueste Kommentare 

6 Kommentare zu Apple: „US-Justiz schlimmer als China“

Kommentar hinzufügen
  • Am 20. Februar 2016 um 21:47 von TM

    Die Überschrift ist schlicht falsch!

  • Am 20. Februar 2016 um 23:35 von Collie

    Wenn der Vorsitzende des Geheimdienst-Komitees im amerikanischen Senat einen Entwurf abgelehnt, der eine Strafe für Unternehmen einführen würde, die trotz entsprechender Anordnung Nachrichten nichtentschlüsseln, bedeutet dies, dass der Schlüssel geknackt ist. Ein toller Marketinggag zur Unterstützung der amerikanischen Firma Apple.

    • Am 22. Februar 2016 um 13:34 von Jörg

      Aus deiner Aussage erschließt sich mir überhaupt kein Sinn: Wenn die Strafbewährung abgelehnt wird, ist das doch kein Marketing-Gag für Apple.

  • Am 21. Februar 2016 um 11:27 von Andrea

    Dazu kann man nur sagen:

    stoppt diese Almachts-Phantasien der USA + Kanada + GB! Sowas ist krank!! Und deswegen kann ich mich auch nur Präsident Hollande anschließen der eine Weiterleitung von Facebook-Daten in die USA verbieten lässt. Gut so, Hollande! Danke!!

  • Am 22. Februar 2016 um 14:42 von Mac-Harry

    Haben die US-Behörden Nachhilfe bei der Stasi genommen? Facebook, Google, Microsoft und Apple müssen hier eine Sprache sprechen.

  • Am 5. März 2016 um 14:31 von Ahokegoaj

    Das Buch von Orson Wells war viel zu harmlos.
    Man hat das Gefühl, die egomanischen Vorstellungen USA-amerikanischer Regierungsjuristen wollen den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht mehr erkennen,
    um in Sünde und Verwirrung alles tun zu dürfen, was dem eigenen Land angeblich nützt, allen anderen Ländern aber schadet. Zusätzlich wird damit ein weiteres Tor zur Industriespionage geöffnet. Wie sagt Papst Franziskus, wer nur Mauern und keine Brücken baut, ist kein Christ.
    Ich schließe mich seinen Worten an, denn dieses Regierungsbegehren wird nicht von Lauterkeit, sondern von der Geringschätzigkeit aller anderen Länder und Individuen getragen. Erleben wir hier den Anfang vom Ende einer früher von Menschenrechten getragenen Demokratie? Anscheinend reicht es vielen US-Bürgern,
    Waffen tragen zu dürfen mit dem Ergebnis von ca. 30000 unnötigen Toten im Jahr, um die Verfassung gewährt zu empfinden. Dass aber der große Bruder mit intellektuellen Waffen Ihnen viel gefährlicher werden könnte, als sie es sich erträumen könnten, entgeht ihnen, weil sie das Problem bewußt oder unbewußt verdrängen. Amerika ist aber mit personalen Freiheitsrechten und nicht mit Repressionen groß geworden. Man kann nur für die verwirrten Menschen beten, damit sie wieder die Würde der anderen Staaten und Menschen erkennen und nach allgemeinem Menschenrecht und nicht egoistischem Denken den eigenen Vorteil suchend, handeln wollen.
    Herr, hilf ihnen, denn wenn sie uns auch nichts Gutes tun wollen, sind sie dennoch unsere Brüder und ihre Seele ist genauso wertvoll wie unsere. Christus kennt keine spezielle Wertigkeit einer amerikanischen Seele. Auch für diese Verwirrten gilt, kehrt um im Jahr der Barmherzigkeit. Christus empfängt euch mit offenen Armen, wenn ihr aus Liebe zu ihm demütig bereut!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *