In 87 Prozent aller Android-Geräte weltweit steckt mindestens eine von elf bekannten und als kritisch eingestuften Sicherheitslücken. Das ist das Ergebnis einer Studie der britischen University of Cambridge. Sie hat dafür mit der App Device Analyzer Daten von mehr als 20.000 Android-Smartphones und –Tablets ausgewertet.
Die untersuchten elf Anfälligkeiten wurden in den vergangenen fünf Jahren bekannt. Dazu gehört eine Lücke im Linux-Kernel, die der Sicherheitsforscher Pinkie Pie entdeckt hat. Seit Juni 2014 nutzt das vom bekannten Hacker George Hotz entwickelte Tool Towelroot die Schwachstelle, um Android-Smartphones zu rooten. Die Forscher haben aber auch den Fake ID genannten Bug berücksichtigt, der die App-Berechtigungen in Android unwirksam macht.
Derzeit haben rund 87 Prozent aller Android-Geräte mindestens eine bekannte kritische Sicherheitslücke (Bild: University of Cambridge).
Die Studie zeigt auch, dass der Anteil der Geräte, auf denen eine unsichere Android-Version läuft, schon seit April 2013 überwiegend die Marke von 80 Prozent überschreitet. Anfang 2013, Anfang 2014 und auch Anfang 2015 näherte er sich kurzzeitig sogar der 100-Prozent-Marke an.
Die Forscher kritisieren in ihrer Studie, dass weder Verbraucher noch Behörden oder Unternehmen bei der Anschaffung von Android-Geräten wissen, welcher Hersteller die von Google entwickelten Sicherheitspatches in seine eigenen Android-Versionen integriert und ausliefert. Nur der Hersteller wisse, ob ein Gerät derzeit sicher sei und Sicherheitsupdates erhalte, nicht aber der Kunde.
Fehlende Sicherheitsupdates für Android sind ein bekanntes Problem, das sich auch in der Fragmentierung der Android-Versionen wiederspiegelt. So lief Android-Version 5.1 Google zufolge Anfang Oktober nur auf 7,9 Prozent aller Geräte. Den Forschern zufolge erhalten Android-Geräte nur 1,26 Sicherheitsupdates pro Jahr. In diese Untersuchung sind allerdings keine Geräte mit Custom ROMs eingeflossen. Wer beispielsweise ein Smartphone mit CyanogenMod nutzt, erhält in der Regel Sicherheitsupdates innerhalb weniger Tage.
„Die Sicherheitscommunity ist schön länger wegen der fehlenden Sicherheitsupdates für Android-Geräte besorgt“, sagte Andrew Rice, einer der Forscher der University of Cambridge. „Unsere Hoffnung ist, dass wir mit der zahlenmäßigen Darstellung des Problems den Leuten bei der Auswahl eines Telefons helfen können, was im Gegenzug ein Anreiz für die Hersteller und Netzbetreiber sein kann, Updates auszuliefern.“
Um die Häufigkeit von Sicherheitsupdates darzustellen, haben die Forscher einen FUM genannten Index entwickelt. „F“ steht dabei für die Anzahl von Geräten des Herstellers mit bekannten Sicherheitslücken, „U“ für den Anteil der Geräte mit der aktuellsten OS-Version und „M“ für die Zahl der Löcher, die ein Hersteller noch nicht gestopft hat. Auf einer Skala zwischen 0 und 10 erreichen Googles Nexus-Geräte demnach 5,2 Punkte, Produkte von LG 4,0 Punkte und Smartphones von Motorola 3,1 Punkte. Samsung liegt mit 2,7 Punkten auf dem vierten Platz, gefolgt von Sony, HTC und Asus.
Zuletzt hatten Forscher vermehrt kritische Sicherheitslücken in Android gefunden, darunter die sogenannte Stragefright-Lücke, die nahezu alle Android-Versionen betrifft. Google, Samsung und LG verpflichteten sich daraufhin, künftig einmal pro Monat Sicherheitsupdates auszuliefern. HTC stuft diese Zusage vor allem in Bezug auf Geräte, die Mobilfunkbetreiber mit einem Branding versehen und selber vertreiben, als unrealistisch ein. Sie entscheiden nämlich darüber, ob und wann die von Google bereitgestellten und von einem Hersteller in seine Software integrierten Fixes den Nutzern zur Verfügung gestellt werden.
[mit Material von Liam Tung, ZDNet.com]
Tipp: Sind Sie ein Android-Kenner? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de
Wie Samsung Knox das S6 und S6 Edge mit My Knox sicherer macht
Android-Smartphones werden immer häufiger auch in Unternehmen genutzt. Das ist auch einer der Gründe, warum Samsung seine Geräte besonders absichern will. Mit der Zusatzumgebung „Knox“ lassen sich Container im Betriebssystem des Smartphones erstellen und die private Daten von geschäftlichen trennen.
Neueste Kommentare
13 Kommentare zu Studie: 87 Prozent aller Android-Geräte haben mindestens eine kritische Sicherheitslücke
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Wenn man den folgenden Satz liest, und sich die Grafik anschaut, kann es nur eine Empfehlung geben – solange es keine gesicherte Update Versorgung gibt –> Android meiden.
„Unsere Hoffnung ist, dass wir mit der zahlenmäßigen Darstellung des Problems den Leuten bei der Auswahl eines Telefons helfen können…“
Bei der Auswahl kann dem interessierten Kunden nur geholfen werden, wenn er eben was anderes kauft.
Prima. Ich dachte es sind 100 Prozent. GUTE NEWS
Also echt jetzt, @Mac-Harry,
auf welcher Fahrspur bewegst Du Dich, um solche riesigen Sicherheitslücken „prima“ zu finden?
Da fehlen mir einfach nur die Worte.
@Judas: Na ja, bisher ging ich davon aus, dass Android in Summe ein Schrott-Produkt ist. 87 Prozent unsicher bedeutet für mich, es gibt einen Rest, der irgendwie den üblichen „Sicherheitsansprüchen genügt“. Ist doch was. Ist mir eh egal, weil „wir“ alle auf iOS setzen. Sicher ist sicher. Unsicher ist Android und Windows.
Sieht man ja an den Nacktbildern der Sternchen die aus der google und windows cloud gestohlen wurden
Na ja, ich finde 13 Prozent, die auch nur im Moment „sicher“ sind, denn bis zur Entdeckung der nächsten Lücke ist nur wenig Zeit, sind eine erbärmlich kleine Zahl.
Aber wundern tut mich bei Apple, dass man da in letzter Zeit auch von sehr vielen Sicherheitslücken liest, die auch nicht immer sofort gestopft werden und wo die werten Kunden nicht sofort informiert werden.
Also auch weiter kein Grund zum Apfel zu wechseln. :-D
Hat was von einer Lotterie … 13% sind ab und an ’sicherer‘ als die anderen, aber das variiert von Monat zu Monat. Man kann sich freuen, wenn man innerhalb von zwei Jahren einen Monat hat, in dem man nicht ein unsicheres Gerät besäße. Entspräche vier Richtige mit Zusatzzahl. ;-)
Warum schreiben eigentlich Fans von einem Betriebssystem das immer Sicherheitslücken hat, wie jedes andere auch hier immer was gegen android und microsoft? ios-> Jailbreak-> durch SICHERHEITSLÜCKEN!
http://www.zdnet.de/88249177/untethered-jailbreak-fuer-ios-9-verfuegbar/
“…die für den Hack genutzten Schwachstellen…
Ab in die Ecke
Die schreiben das, weil die Hater des genannten Betriebssystems, das für ihr eigenen bevorzugtes Betriebssystem ganz genauso machen.
Eigentlich hat Google keine Sicherheitslücke. Google ist eine Sicherheitslücke.
Google hört mit und speichert alles. Anfragen finden und löschen
http://n-tv.de/technik/Google-hoert-mit-und-speichert-alles-article16136441.html
Und Siri macht das anders? Kann man bei Apple seine Anfragen den abhören & sogar löschen? Nein? Warum nicht?
Das interessiert mich jetzt aber auch.
Kann denn nicht mal einer der „normalen“ Nutzer Siri fragen, was die dazu sagt, und dann hier mal berichten? ;)
Soweit mir das bekannt ist, gehen die Anfragen gleich auf die Server von Apple und da gibt es vom Nutzer keinerlei Zugriff mehr.
Na, das sieht ja wohl ganz offensichtlich danach aus als wären von Siri keine guten Antworten gekommen. ;)
Sonst hätten sich doch hier bestimmt die Appler bestimmt mit positiven Meldungen überschlagen.;)
—
Umkehrschluß:Siri macht das nicht anders.
Auch bei Apple kann man seine Anfragen nicht abhören und auch nicht löschen.
Warum nicht?
Darauf gibt es weder von Siri noch von Apple eine Antwort.