Feinde des Internets: Blue Coat will Geschäftspraktiken überprüfen

Nach wiederholter Kritik von Menschenrechtsorganisationen und Web-Aktivisten will Blue Coat nun prüfen, wie sich künftig der Missbrauch seiner Technologie besser verhindern lässt. Auslöser ist der aktuelle Bericht von Reporter ohne Grenzen: Darin war das Unternehmen eines von fünf, die als "Feinde des Internets" eingestuft wurden.

Das US-amerikanische Sicherheitsunternehmen Blue Coat hat auf Anfrage von ZDNet mitgeteilt, dass es im Laufe des Jahres seine Geschäftspraktiken überprüfen will. Damit reagiert es auf anhaltende Kritik von Menschenrechtsorganisationen und Aktivisten. Zuletzt hatte Anfang der Woche „Reporter ohne Grenzen“ Blue Coat als eine der fünf Firmen genannt, die die Organisation als „Feinde des Internets“ betrachtet.

bluecoat-v6

Zu den an den Pranger gestellten Firmen gehören neben Blue Coat auch Amesys, Gamma International, The Hacking Team und die deutsche Firma Trovicor. Die Organisation bezeichnet sie als „digitale Söldner“, die ihre Überwachungstechnik in den Dienst autoritärer Regimes stellen.

Blue Coat hat gegenüber ZDNet zu den Vorwürfen von Reporter ohne Grenzen erklärt, grundsätzlich fühle man sich zu Unrecht an den Pranger gestellt. Schließlich biete man mit seiner Filtertechnologie vielen Firmen und Einrichtungen die Möglichkeit, Inhalte in bedenklich und unbedenklich einzuteilen. Das sei wichtig, um zum Beispiel jugendgefährdende Inhalte oder auch bösartige Software zu unterdrücken.

„Viele Unternehmen, die einen Internetzugang anbieten, ebenso wie Schulen, öffentliche Büchereien und andere Organisationen profitieren davon, indem sie den Zugriff auf bedenkliche Inhalte oder Anwendungen aus ihrem Netzwerk heraus kontrollieren können; dazu sind sie teilweise sogar gesetzlich verpflichtet“, heißt es in der Stellungnahme.

Logo Feinde des Internets - Reporter ohne Grenzen2013 hat Reporter ohne Grenzen erstmals auch fünf Firmen als „Feinde des Internets eingestuft.

Das Management leugnet jedoch nicht, dass die Möglichkeiten der Technologie auch anderweitig eingesetzt werden: „Wir nehmen allerdings zur Kenntnis, dass es auch Akteure mit unlauteren Absichten gibt, und dass unsere Produkte, wie jede Technologie, für bösartige Zwecke missbraucht werden können. Wir sind Verfechter der Meinungsfreiheit, und wir entwickeln unsere Produkte nicht für die Unterdrückung von Menschenrechten, noch dulden wir ihren Gebrauch dafür.“

Zudem erklärte die Firma: „2013 werden wir unser Geschäft, unsere Richtlinien und unsere Prozesse einer umfassenden Prüfung unterziehen und uns mit wichtigen Stakeholdern, etwa unseren Partnern oder Kollegen aus der Branche austauschen, um zu untersuchen, welche zusätzlichen Schritte wir unternehmen können, um den Missbrauch unserer Produkte zu unterbinden.“

Die Deep-Packet-Inspection-Technik von Blue Coat war in den vergangenen Jahren mehrmals in den Schlagzeilen, weil die Appliances zum Beispiel in Ägypten und Syrien verwendet wurden, um Bürger auszuschnüffeln. Außerdem sind Produkte von Blue Coat auch in Myanmar (Burma) im Einsatz. Darauf hatte The Citizen Lab, ein Projekt der Universität Toronto, schon vor längerem hingewiesen

Reporter ohne Grenzen hat dieses Jahr zum ersten Mal auch Firmen als „Feinde des Internets“ bloßgestellt, bisher wurden alljährlich nur Staaten als solche gebrandmarkt. Die Länderkategorie gibt es auch 2013 wieder. In ihr finden sich Bahrain, China, Iran, Syrien und Vietnam. Myanmar, Kuba, Nordkorea und Usbekistan waren 2012 ebenfalls dabei, sie stehen dieses Jahr aber nur noch „unter Beobachtung“.

Im Falle von Myanmar hat dazu beispielsweise beigetragen, dass in dem Land seit Ende 2011 der Zugang zum Internet grundsätzlich frei ist. Nach Schätzungen des Auswärtigen Amtes machen jedoch lediglich rund 350.000 Personen davon Gebrauch.

Die Einstufungen der Behörde und der Journalistenorganisation gehen allerdings nicht immer konform: In Bahrein werden dem Auswärtigen Amt zufolge lediglich „einige systemkritische oder anstößige Internetseiten blockiert“. Reporter ohne Grenzen sieht das mit der Einstufung des Staates im Persischen Golf als Feind des Internets anders. Sie verweist zum Beispiel auf die dort verwendete Software von Trovicor. Mit der Software aus Deutschland lasse sich „jede Kommunikation nach ETSI-Standards abfangen“ – also Telefonanrufe, SMS, Voice-over-IP-Telefonate und Internet-Datenverkehr. Die so gesammelten Daten seien unter anderem zur Gefangennahme von Aktivisten und Journalisten genutzt worden, die später auch gefoltert wurden.

Eine Sprecherin von Trovicor weist die Vorwürfe auf Anfrage von ZDNet zurück: Man sei überrascht, auf der Liste aufzutauchen. Schließlich stelle man keine Software her, die mit Staatstrojanern oder anderen Schnüffelprogrammen vergleichbare wäre, sondern relationale Datenbanksysteme. Außerdem arbeite man mit der OECD zusammen und beachte geltende Import und Export-Bestimmungen.

Karte mit den von Reporter ohne Grenzen bereits im Februar 2012 mit als "Feinde des Internets" eingestuften Staaten.Karte mit den von Reporter ohne Grenzen bereits im Februar 2012 als „Feinde des Internets“ eingestuften Staaten.

Themenseiten: Blue Coat Systems, Internet, Politik

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

ZDNet für mobile Geräte
ZDNet-App für Android herunterladen Lesen Sie ZDNet-Artikel in Google Currents ZDNet-App für iOS

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

1 Kommentar zu Feinde des Internets: Blue Coat will Geschäftspraktiken überprüfen

Kommentar hinzufügen
  • Am 14. März 2013 um 11:14 von Herike Schneider

    Ich würde mir wünschen, wenn „Reporter ohne Grenzen“ mal eindeutig bekannt gegben würden, was sie als Internetzensur sehen. Mögen „Reporter ohne Grenzen“ Gewaltverhherrrklichung, Kinderpornogrphie, Eckelporno, alles was eigentlihc die Würde von Menschen wie Kindern, Frauen und Männern verletzt? Oder geht es Ihen nicht eher um Aufklärung von Menschenrechtsverletzungen, Mißständen, Krimanalität. Mir ist bis heute nicht so richtig klar, was an Freiheit im Internet verteidigt wird und was als zensur verstanden wird. Ich finde bestimmte dinge im realen Alltag schon eine zumutung, auch das was über das TV läuft. Ist eine Frau prüde, wenn sie lieber mit ihrem Mann ins Bett will, statt ihn dabei zu ertappen das er stundenlang vor der Glotze sitzt und Voyeurismus vorm TV betreibt?
    Ich meine wenn das die moderne Welt ist bitte, normal ist es deswegen noch lange nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *