Je nach Größe des zu überwachenden Bereichs und je nach gewünschter, technischer Raffinesse lässt sich eine kleine Installation, bestehend aus IP-Videokamera, Videoüberwachungssoftware und Netzwerkrekorder schon für unter 1000 Euro realisieren. Das kann sich selbst ein Kiosk-Besitzer leisten.
Sollen spezielle Anforderungen erfüllt werden, bietet die Branche inzwischen nahezu alles, was das Überwacher-Herz begehrt: Kameras, die ihre Daten im LAN übertragen sind Standard. Selbstverständlich sind aber auch WLAN-Modelle lieferbar, einige Geräte übertragen ihre Bilder auch ins 3G-Mobilfunknetz.
Die D-Link-Überwachungskamera DCS-6818 mit kühl- und beheizbarem Gehäuse für den Einsatz bei -40 bis +50 Grad Celsius (Bild: D-Link).
Power over Ethernet ist ebenfalls keine Ausnahme mehr: Viele Modelle benötigen für ihre Stromversorgung nur die Anbindung ans Firmennetzwerk. Es gibt Nachtsichtkameras, die auch bei schwachen Licht oder im Nebel noch klare Bilder liefern und Infrarotmodelle, die – nach menschlichem Ermessen – selbst bei völliger Finsternis noch unerwünschte Eindringlinge ertappen.
Im Bereich der Outdoor-Überwachungskameras bietet etwa D-Link das Modell DCS-6818 an, das über ein kühl- und beheizbares Gehäuse verfügt und damit resistent gegen Temperaturen von -40 bis +50 Grad Celsius ist. Die Kamera ist aufgrund eines großen Schwenkbereichs für die Überwachung großflächiger Außenbereiche wie Parkplätzen von Einkaufszentren oder bei Transport- und Logistikunternehmen entwickelt worden. Für eine solche Lösung verlangt D-Link knapp 2500 Euro.
Welche Features Indoor- und Outdoor-Kameras heute bieten sollten, erklärt Mike Lange, Director Customer Service, Business Development & Product Marketing bei D-Link: „Zu den Basisfunktionen einer Indoor-Kamera zählen heutzutage die ereignisgesteuerte Aufzeichnung des Kamerabildes und die automatische Aufzeichnung der Aufnahmen auf freigegebene Netzwerkspeicher. Darüber hinaus sollten im Alarmfall E-Mail-Benachrichtigungen direkt auf ein mobiles Endgerät geleitet werden. In punkto Auflösung liefert der VGA-Modus in der Regel eine vollkommen ausreichende Bildqualität für Indoor-Geräte“.
Für den Outdoor-Bereich, der typischerweise größere Flächen und Reichweiten abdecke, empfiehlt Lange Kameras mit ein bis zwei Megapixeln. „Eine größere Auflösung ist nicht unbedingt sinnvoll, hängt aber immer vom individuellen Einsatzzweck ab. In jedem Fall sollte die Frames-per-Second-Rate (fps) für das Kameravideo einstellbar sein. Netzwerk und Speicher werden so nicht mit zu großer Bandbreite und Datenmengen belastet. Außerdem empfiehlt sich für Outdoor-Geräte der Einsatz eines Infrarot-Filters.“
Megapixel-Streit auch bei IP-Surveillance
Andere Hersteller setzen jedoch deutlich andere Prioritäten: So wirbt das Unternehmen Mobotix ausdrücklich damit, dass seine Kameras weder Objektiv- noch Bewegungsmotoren besitzen. Auch der Temperaturbereich von -30 bis +60 Grad Celsius werde ohne Heizung und ohne Lüfter bei nur 3 Watt Stromverbrauch erreicht. Verschleißteile suche man im gesamten Videosystem vergebens, wodurch die Wartung auf ein Minimum reduziert werde.
Auf Hochrüstung setzt der Hersteller ausschließlich in Sachen Bildauflösung, was er auch begründet: „In der alten analogen Technik besitzt ein Livebild nicht mehr als 0,4 Megapixel und ein aufgezeichnetes Bild in der Regel 0,1 Megapixel (CIF). Eine Mobotix-Kamera mit 3,1 Megapixel zeichnet dagegen rund 30-mal mehr Details auf.“ Auf diese Weise könnten etwa die vier Spuren einer Tankstelle anstatt mit vier herkömmlichen Kameras mit einer aus seinem Sortiment aufgezeichnet werden, sagt der Hersteller.
Für den Innenbereich liefert Axis seit April das Kameramodell M50. Das liefert laut Hersteller bei bescheidenen 13 mal 5,6 Zentimetern Baugröße „eine unauffällige 360-Grad-Überwachung“ und Videobilder in HDTV-Qualität. Konzipiert sind solche Netzwerk-Kameras um „Geschäftsinhabern eine erschwingliche und äußerst diskrete Videoüberwachungslösung für die Fernüberwachung von Innenbereichen“ zu bieten, beispielsweise in Ladengeschäften, Banken, Hotels, Büroräumen, Restaurants und Lagerhallen. Je nach Modellvariante muss der Anwender für eine solche Kamera zwischen 449 und 549 Euro investieren.
Tanja Hilpert, Sales Managerin für Mitteleuropa bei Axis Communications (Bild: Axis).
Vor der Ladentür zählen hingegen andere Faktoren: „Installationen im Außenbereich stellen extreme Anforderungen an Überwachungskameras wie Wind, Regen, Temperaturschwankungen, Luftfeuchtigkeit, Staub, Erschütterungen, korrosive Substanzen oder auch Vandalismus. Outdoor-Kameras brauchen daher ein robustes Gehäuse, das nach dem IP-Standard Schutz bietet. Gegen Manipulation und Vandalismus schützt ein aktiver Manipulationsalarm. Zudem müssen Kameras im Außenbereich Bilder von hervorragender Bildqualität mit hohen Bildraten liefern, so dass Personen oder Fahrzeuge eindeutig identifiziert werden können“, erläutert Tanja Hilpert, Sales Managerin für Mitteleuropa bei Axis Communications.
Die Videoüberwachung werde draußen vor allem von sich ständig ändernden Lichtbedingungen beeinflusst. Um jederzeit einwandfreie Bilder zu gewährleisten, sei nachts Infrarottechnologie und bei hellem Sonnenlicht eine Blendensteuerung unerlässlich. Mit Wärmbildkameras will Axis „Personen und Vorkommnisse“ selbst bei vollständiger Dunkelheit oder unter schwierigen Umweltbedingungen erfassen.
Fazit
Während bei manchem Datenschützer und Betriebsrat angesichts so viel technischer Leistung mehr als ein Alarmsignal aufleuchten mag, adressieren die Hersteller vermehrt sogar Heimanwender, für die oft Komfort und Bequemlichkeit im Vordergrund stehen. So könne man „zum Beispiel von unterwegs aus jederzeit via UMTS auf den Live-Stream der Kamera einwählen und so im Haus oder der Wohnung nach dem Rechten sehen“, wie D-Link-Mitarbeiter Lange erläutert. Auch der Einsatz von IP-Kameras als modernes Babyphone sei keine Schwierigkeit: Bilder und Töne werden aus dem Kinderzimmer direkt auf das Smartphone übertragen, während die Eltern außer Haus sind. Was so manchen, stressgeplagten Eltern – durchaus nachvollziehbar – als technischer Befreiungsschlag erscheinen mag, dürfte George Orwell dagegen im Grab rotieren lassen.
Neueste Kommentare
2 Kommentare zu IP-Surveillance: Preisrutsch und Technologiesprünge
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Komisch
Hallo,
schon ime ersten Satz muss ich mich wundern:
„heute sollen sogar auf stark frequentierten S-Bahnhöfen in Großstädten nur ein paar unauffällige Elektronik-Helfer dafür Sorge tragen, dass sich potenzielle Gewaltverbrecher und sonstige Missetäter ausreichend beobachtet fühlen – und sich im Idealfall deshalb gesetzeskonform verhalten.“
unauffällige Kameras sollen abschrecken? Hallo?
Die meisten Täter sehen die Kameras nicht oder sind zu doof zu begreifen was moderne Kameras leisten.
Deshalb funktioniert die Abschreckung durch Überwachung niemals.
Leider geben mir die aktuellen Fälle auch recht.
Grüße
Hingucker
Sie haben Recht, die Formulierung mit „unauffällig“ und „abschrecken“ ist etwas unglücklich weil missverständlich. Ob die Abschreckung durch Überwachung funktioniert oder nicht – vor allem im öffentlichen Raum – lässt sich in diesem Beitrag leider auch nicht klären, dazu wäre sehr umfangreiches Datenmaterial unter anderem der Strafverfolgungsbehörden erforderlich. Im weiteren Verlauf des Beitrag geht es unserem Autor ja aber auch weniger um die Überwachung/Abschreckung im öffentlichen Raumn, sondern vielmehr um Kontrollmöglichkeiten im privaten/gewerblichen Umfeld. Und da lassen sich die neuen IP-Überwachungskameras wegen ihres deutlich geringeren Preises und der zusätzlichen technischen Möglichkeiten durchaus sinnvoll einsetzen – zum Beispiel auch, um Alarme auszulösen und so die zeitnahe Verfolgung von Straftätern oder andere Gegenmaßnahemn einzuleiten. Ein Szenario, das die Hersteller hier immer wieder nennen, sind Ferienwohnungen und -häuser.
Peter Marwan
ZDNet-Redaktion
Interessanter Artikel
Ein recht interessanter Artikel. Aber etwas fehlt meiner Meinung nach. Das Thema Bildqualität.
Ich würde mir wünschen, dass man mehr auf das Thema eingeht. Denn gerade IP Kameras nutzen oft billige CMOS Sensoren.
Ich habe letztes Jahr im öffentlichen Dienst gearbeitet. Dort war ich als Techniker für die Schulen der Stadt zuständig. Gerade Schule die etwas abseits liegen haben mit massiven Probleme durch Einbruch und Vandalismus zu kämpfen. Daher wurden einige Schulen mit IP Kameras ausgestattet. Das Problem war aber, dass man auf den Bilder zwar genug erkannte, es jedoch rechtlich dennoch nicht ausreichend war. Oftmals haben die Kameras Sachbeschädigungen dokumentiert, jedoch lehnte die Polizei die Bilder mangels Qualität ab. Jedes mal mit der Begründung, dass der Täter nicht ausreichend identifizierbar ist und daher die Bilder als Beweismittel nicht verwendet werden können.
Daher ist meine Empfehlung, sich von einen Fachmann beraten lassen und auf die ganzen billigen Kameras der PC Hersteller einen großen Bogen machen.
Und was Thema Sicherheit in Bahnhöfen angeht. Kameras sind kein Allheilmittel. Egal wie gut diese sind. Bei uns im Dorf wurde z.b. eine Tankstelle mehrmals im Jahr überfallen. Es gab jedes mal klare Bilder von den Tätern. Allerdings trugen diese Sturmmasken, Sonnenbrillen oder ähnliches.
Darauf hin hat die Tankstelle die Kasse einfach ausgetauscht. Diese ist jetzt an einen Tresor angeschlossen und gibt nur soviel Geld raus wie nötig. Der Kassierer selbst hat gar keinen Zugriff mehr auf das Bargeld.
Sehr effektive Methode. Auch ohne teure Kameras.