Viele Ängste vor dem neuen Personalausweis, etwa der „Datenklau aus der Hosentasche“ per RFID, sind zu einem großen Teil unbegründet. Dennoch ist die neue Identitätskarte nicht ohne Risiken. Dazu gehören etwa Keylogger, die die PIN-Eingabe an Cyberkriminelle übermitteln oder der Zertifikatsdiebstahl bei einer Behörde wie der Polizei. Letzterer führt dazu, dass unberechtigte Personen an Daten aus dem Personalausweis kommen können, beispielsweise das Lichtbild und die Fingerabdrücke.
Obwohl laut Innenminister Thomas de Maizière (CDU) ausschließlich Signatur- und Verschlüsselungsverfahren eingesetzt werden, die international anerkannt und etabliert sind, werden sich eventuelle Schwachstellen, die heute niemand ausschließen kann, erst nach der Einführung zeigen. Einen absoluten Schutz kann es nicht geben.
Solche Schwachstellen müssen nicht unbedingt im eingesetzten PACE-Protokoll liegen, sie können beispielsweise auch in der Hardware begründet sein. Alte Pay-TV-Hackermethoden, die durch Spannungsschwankungen Adressregister manipulieren, um Zugriff auf private Schlüssel zu erlangen, funktionieren natürlich nicht mehr. Doch die Kreativität von Hackern sollte man nicht unterschätzen.
Kritischer ist zu sehen, dass es sich zunächst um ein rein deutsches Projekt handelt. Auch wenn das PACE-Protokoll von der ICAO standardisiert wird, heißt das nicht, dass andere Staaten es adoptieren. Für die höheren Protokollebenen wie elektronische Identifizierung (eID) und qualifizierte elektronische Signatur (QES) gilt das erst recht.
Ob weltweite Anbieter wie Facebook oder Amazon sich darauf einlassen, eine technische Infrastruktur für Kunden aus einem Land aufzubauen, das auf der Weltkarte recht klein erscheint, bleibt mehr als fraglich.
Wer alle Funktionen nutzen möchte, muss zudem mit relativ hohen Kosten rechnen. Zu der Gebühr für den High-Tech-Ausweis in Höhe von 28,80 Euro kommen die Kosten für ein Komfort-Lesegerät, das mit etwa 60 Euro zu Buche schlägt. Welche Preise für ein Signaturzertifikat zu entrichten sind, ist noch nicht bekannt.
Mittel- bis langfristig werden sich sicherlich international einheitliche Standards für Identifizierung und Signatur durchsetzen. Dass es sich dabei um die Standards des deutschen Personalausweises handelt, muss als unwahrscheinlich angesehen werden. Es ist nicht einmal sicher, ob die behördliche Organisation eines Staates dabei eine führende Rolle spielen wird. Dann wird es wieder einen neuen Personalausweis, neue Lesegeräte und neue Zertifikate geben.
Bildergalerie
- Neuer Personalausweis: Wo die wirklichen Gefahren lauern
- RFID-Datenklau aus der Hosentasche nicht einfach möglich
- Zahlreiche Schwachstellen im BAC-Protokoll erlauben Einsatz von Funksniffern
- Elektronische Identifizierung und Signatur erfordern das PACE-Protokoll
- eID-Funktion soll Banking und Einkauf im Internet sicherer machen
- Sicherheitsfunktionen für kleine Webshops zu kostspielig
- Wer der Polizei das Zertifikat stiehlt, kann Fingerabdrücke lesen
- Fazit
Neueste Kommentare
15 Kommentare zu Neuer Personalausweis: Wo die wirklichen Gefahren lauern
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Danke, sehr informativ!
Vielen Dank für diesen sehr empfehlenswerten (!) Artikel!
Eine Sache, die mir sehr wichtig erscheint:
Da wird von „Cyberkriminellen“ gesprochen – das fordert meine Kritik heraus. Es vermittelt das Gefühl, dass Schwachstellen des nPA nur aus dem Internet aus ausnutzbar wären, während sich die Missbrauchsgefahr nicht nur im Netzgebrauch sondern auch im Gebrauch innerhalb der physischen Welt besteht. Durch die Formulierung könnten viele Offliner denken „Ach ja gut, die Cyberkriminellen wieder…. ich bin ja eh nicht im Netz unterwegs, also bin ich von etwaigen Schwachstellen nicht betroffen“. Das wäre ein riesiger Trugschluss, darauf muss hingewiesen werden!
Ach ja, und auf Seite 2 oder 3 ist die Rede von Computing-Cloud. Gemeint ist „Cluster“. Mit Cloud hat das alles nichts zu tun.
Aber ansonsten super Artikel :-)
In dem Zusammenhang noch eine Leseempfehlung meinerseits. Kai Biermann schrieb Anfang dieser Woche auch zum nPA. In seinem Artikel macht er darauf aufmerksam, dass man bis 1. November noch einen neuen „alten Pass“ beantragen kann – beispielsweise im Falle eines Diebstahls oder Verlustes des Persos: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2010-06/personalausweis-widerstand?page=all
Viele Grüsse, Peter
http://twitter.com/karpfenpeter
Leider irrt der Autor …
BAC kommt beim neuen Personalausweis als Zugriffsschutz nicht mehr zum Einsatz – ein Blick in die TR-03127 des BSI „Architektur des elektronischen Personalausweises“ wäre hilfreich gewesen – außerdem fehlt die Erläuterung von EAC (wenn man schon PACE erwähnt – alles in allem nicht das gewohnte zdnet Niveau – Schade
AW: Leider irrt der Autor …
Zitat Wikipedia unter Bezugnahme auf den CCC: „Ein Lesevorgang mittels BAC-Verfahren wird auch beim elektronischen Personalausweis möglich sein, bietet aber nur Zugriff auf zwei Datengruppen (die MRZ-Datei und das Gesichtsbild). Alle weiteren Datengruppen sind stärker gesichert. So wird es für Lesevorgänge erforderlich sein, dass der Benutzer eine sechsstellige PIN eingibt. Für die Verwendung der Signaturanwendung ist eine zweite PIN nötig.“
Das geht auch gar nicht anders, weil die Lesegräte an den EU-Flughäfen außer BAC nichts unterstützen. Ohne BAC-Support könnte der nPA nicht als Reisedokument, sprich Passersatz, genutzt werden. Deswegen der Kompromiss, dass per BAC nur das Lichtbild und die MRZ-Daten auslesbar sind, nicht aber Anschrift, Fingerabdrücke, etc.
EAC habe ich nicht erwähnt, da das Protokoll weder im deutschen ePass noch im nPA verwendet wird.
AW: AW: Leider irrt der Autor …
Leider irrt hier auch der CCC
Der nPA hat definitiv keine BAC
Geichtsbild und Finerabdruck lassen sich nur über PACE und nachfolgende Terminal-/Chipauthentication auslesen
AW: AW: AW: Leider irrt der Autor …
Meine Nachforschungen zu diesem Thema haben jetzt ergeben, dass der Wikipedia-Artikel tatsächlich nicht korrekt ist. Es wird für das Auslesen der Daten beim Personalausweis nicht BAC, sondern PACE verwendet. Allerdings erfolgt die Datenfreigabe entweder wie bei BAC über die MRZ oder über die CAN (das ist die sechsstellige Nummer rechts neben dem Ablaufdatum).
Für den Abruf von Daten wie Lichtbild und MRZ-Datei ist die PIN, die nur der Besitzer kennt, nicht erforderlich. Das Sniffen in der Nähe eines Lesegerätes wird dadurch erschwert, dass mit einem kurzen Schlüssel wie der sechsstelligen CAN ein langer Schlüssel mittels DH-Keyexchange ausgetauscht wird, was die Sicherheit stark erhöht.
Um alle Daten inklusive Fingerabdrücke per Funk auszulesen, benötigt man ein gestohlenes Zertifikat von einer Behörde wie Polizei, Steuerfahndung oder Einwohnermeldeamt sowie die CAN oder MRZ (beides auf dem Ausweis aufgedruckt).
BAC kommt weiterhin zum Einsatz beim „elektronischen Aufenthaltstitel“ (eAT), der in Deutschland lebenden Ausländern quasi als Ersatz für den Personalausweis ausgestellt wird.
AW: AW: AW: AW: Leider irrt der Autor …
gestohlene Zertifikate bringen rein gar nichts. Denn diese dienen nur dazu einen öffentlichen Schlüssel in den nPA einzutragen
Um auf Gesichtsbild und/oder Fingerabdruck zugreifen zu können benötigt man den zugehörigen geheimen Schlüssel. Dieser befindet sich aber in besonders geschützten hoheitlichen Lesegeräten (sog. Inspektionssystemen)
AW: AW: AW: AW: AW: Leider irrt der Autor …
Das ist natürlich richtig. Man muss das Zertifikat inklusive des privaten Schlüssels stehlen. Allerdings stehen diese „hoheitlichen“ Lesegeräte ja in jedem Einwohnermeldeamt und bei jeder Polizeiwache.
Das wird nicht allzulange dauern, bis sich da jemand dran zu schaffen macht.
AW: AW: AW: AW: Leider irrt der Autor …
Kleine Bitte an den Autor: Den Wikipedia Artikel bitte entsprechend korrigieren. Danke!
sicherheit
Fingerabruck abgeben, der im ausweis geloescht wird. Ha hoer ich nicht recht?
AW: sicherheit
jupp … falsch gelesen!!
die fingerabdruck-daten werden nach fertigstellung
und ausgabe des nPAs aus der datenbank gelöscht,
welche die daten hostet – bis sie auf den nPA
übertragen werden! … das gehört sich auch so!!
mfg Jens
AW: AW: sicherheit
..und das soll jemand tatsächlich glauben?
Ihr denkt immer nur an Cyberkriminelle,
dabei sind die anderen Kriminellen genauso gefährlich: GEZ, Bundesregierung und andere staatlichen Organisationen. Ich denke mal, dass wir den Politganoven (Schäuble, Merkel,…) Einhalt gebieten müssen. Es soll hier doch nur das Projekt „Gläsener Bürger“ vorangetrieben werden. Deswegen ist dieser neue Personalausweis rundweg abzulehnen.
RFID Schützhüllen
Ich verstehe die Angst vieler Menschen, gerade nachdem der CCC gezeigt hat, dass man problemlos die RFID Karten kopieren kann.
Jedoch hat auch jeder die Möglichkeit sich davor zu Schützen, zumindest mal vor dem möglichen Datenklau. Es gibt eine RFID Schutzhülle, die man sich kaufen kann. Diese schirmt die RFID Frequenz einfach ab und man kann die Karten nicht mehr auslesen, geschweige denn kopieren. Wir haben es getest und es ist eine sehr gute Lösung sich vor Datenklau zu schützen.
Was im Netz jedoch noch alles passieren kann ist noch fraglich.
Viele Grüße
Rebeca
BTW: die Schutzhüllen oder auch FRID Blocker gibts u.a. bei Ebay.
Dieser Thread ist etwas älter, doch ich halte dieses Thema für immernoch Aktuell. Denn heutzutage ist es möglich die Kreditkartendaten einfach mit einer Scheckkartenlese App auf kurzer Distanz in wenigen Sekunden auszulesen. Dies ist zum beispiel auf einer Rolltreppe gut denkbar. Schützen kann man sich mit RFID Schutzhüllen. Hier habe ich mich mal informiert: http://rfid-schutzhuelle-24.de/index.php/rfid-schutz/