Ein weiteres Problem stellt die Standard-Compliance des Internet Explorer dar. Firefox, Chrome, Opera und Safari nähern sich einem einheitlichen Standard an. Das ist kein Wunder, denn bei der Implementierung von neuen Funktionen können Open-Source-Entwickler voneinander profitieren.
Schriftlich fixierte Standards lassen sich oft unterschiedlich interpretieren. Übernimmt man Code von einem Konkurrenten, was bei Open Source ausdrücklich erlaubt und erwünscht ist, dann gelingt mehr Kompatibilität. Zudem muss nicht jeder Entwickler das Rad selbst neu erfinden und spart wertvolle Zeit.
Microsofts Strategie, jede noch so kleine Routine selbst zu entwickeln, wird auf Dauer nicht erfolgreich sein. Das führt bereits heute dazu, dass Microsoft bei der Betriebssystementwicklung in vielen technischen Bereichen nicht mit Linux mithalten kann.
Konkurrent Apple zeigt, wie man es richtig macht: Man nehme ein frei verfügbares Betriebssystem wie BSD/Mach, stelle Verbesserungen unter eine freie Open-Source-Lizenz und halte Eigenentwicklungen wie Quartz geheim. So ist das Copyright von Mac OS gewahrt, da nur der Darwin-Teil des Betriebssystems unter einer freien Lizenz steht.
Bild 2: CSS3 erlaubt viele neue Effekte. Dazu gehören „runde Ecken“ (Quelle: Microsoft).
So darf es nicht verwundern, wenn IE 9 zwar eine bessere Standard-Compliance bietet als sein Vorgänger, sie aber nach wie vor mangelhaft ist. Im Acid-3-Test erreicht das bei der PDC vorgeführte Pre-Release-Build 32 von 100 Punkten. IE 8 erzielt 20 Punkte. Andere können es besser: Firefox 3.5.4 erreicht 93 Punkte, Safari schafft gar 100 Punkte.
Traditionell gut ist die Kompatibilität des Internet Explorer zu Cascading Style Sheets. Beim neuen Standard CSS3 besteht IE 9 574 von 578 Tests. IE 8 besteht nur 349 Tests, unterstützt aber auch nur CSS2.1. Auch hier haben andere die Nase vorn: Firefox 3.5.4 besteht alle 578 Tests.
Neueste Kommentare
4 Kommentare zu PDC 2009: Microsoft will den Anschluss nicht verlieren
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Tolles neues Office – aber nicht mal Minimalanforderungen erfüllt
wie immer: MS bietet tolle Marketing Gags aber nicht mal das mindeste was man von einem Outlook / Kalender erwarten kann (er)schaffen die… keine editierbaren Quartals und Jahreskalender….jämmerlich….kleiner Tip an die Entwickler GO BACK TO BASICS !!
AW: Tolles neues Office – aber nicht mal Minimalanforderungen erfüllt
Mit diesem Geschreibsel zeigt der Author eigentlich nur sein absolutes Nichtskönnen. Immer wieder schön sind auch die ewigen Pseudofakten über OS/2. Was dem Autor wohl entgagen ist, dass OS/2 1.0 eine Gemeinschaftsentwicklung von Microsoft und IBM war. Version 2 wurde dann komplett alleine von IBM entwickelt. Aber selbst bei Version 3 sollte Microsoft wieder die Entwicklung übernehmen. Das haben sie anfänglich auch. Dann haben sie aber den Vertrag aufgekündigt und sich aus der Entwicklung zurückgezogen, um ihr eigenes NT und Win32 zu pushen. Das ist auch der Grund, warum NT bis 2000 ein OS/2 Subsystem mitgeschleppt hat.
Und der Rest ist auch mehr oder weniger geistiger Unsinn. GPU beschleunigte Grafikschnittstellen gibt es unter Windows schon lange. Früher gab es sogar DirectDraw für 2D, das dann in Direct3D integriert wurde. Das all wollte/will Microsoft aber durch WPF ablösen. Es gibt aktuell nichts anderes, dass auch nur annähernd die Funktionsvielfalt von WPF mithalten kann. Die Realität sieht leider nur so aus, dass es in der Praxis die Entwickler im Endkonsumer Bereich eben nicht annähernd so stark auf .NET umgestiegen sind, wie das Microsoft gerne will. Und deswegen gibt es Direct2D. Direct2D ist eine Weiterentwicklung für legacy C/C++ Anwendungen!
Und über den IE Browser kann man gerne diskutieren, aber dann muss man auch das Gesamtbild sehen. Und da will Microsoft (auch andere Hersteller wie Adobe oder Sun) eher seine RIA Technologie durchdrücken, anstatt diese W3C Krücken weiter zu verschlimmbessern. Und RIA Technologien wie Silverlight sind technologisch meilenweit schnöden AJAX Anwendungen voraus.
Zusammenfassend kann man also sagen: Der Autor hat von nichts einen Dunst und will nur Schlagzeilen produzieren.
Miese Stimmungsmache
Mit diesem Geschreibsel zeigt der Author eigentlich nur sein absolutes Nichtskönnen. Immer wieder schön sind auch die ewigen Pseudofakten über OS/2. Was dem Autor wohl entgagen ist, dass OS/2 1.0 eine Gemeinschaftsentwicklung von Microsoft und IBM war. Version 2 wurde dann komplett alleine von IBM entwickelt. Aber selbst bei Version 3 sollte Microsoft wieder die Entwicklung übernehmen. Das haben sie anfänglich auch. Dann haben sie aber den Vertrag aufgekündigt und sich aus der Entwicklung zurückgezogen, um ihr eigenes NT und Win32 zu pushen. Das ist auch der Grund, warum NT bis 2000 ein OS/2 Subsystem mitgeschleppt hat.
Und der Rest ist auch mehr oder weniger geistiger Unsinn. GPU beschleunigte Grafikschnittstellen gibt es unter Windows schon lange. Früher gab es sogar DirectDraw für 2D, das dann in Direct3D integriert wurde. Das all wollte/will Microsoft aber durch WPF ablösen. Es gibt aktuell nichts anderes, dass auch nur annähernd die Funktionsvielfalt von WPF mithalten kann. Die Realität sieht leider nur so aus, dass es in der Praxis die Entwickler im Endkonsumer Bereich eben nicht annähernd so stark auf .NET umgestiegen sind, wie das Microsoft gerne will. Und deswegen gibt es Direct2D. Direct2D ist eine Weiterentwicklung für legacy C/C++ Anwendungen!
Und über den IE Browser kann man gerne diskutieren, aber dann muss man auch das Gesamtbild sehen. Und da will Microsoft (auch andere Hersteller wie Adobe oder Sun) eher seine RIA Technologie durchdrücken, anstatt diese W3C Krücken weiter zu verschlimmbessern. Und RIA Technologien wie Silverlight sind technologisch meilenweit schnöden AJAX Anwendungen voraus.
Zusammenfassend kann man also sagen: Der Autor hat von nichts einen Dunst und will nur Schlagzeilen produzieren.
opera außen vor?
opera in version 10.01 erreicht beim acid3 98/100 punkten, der css3-test (http://www.css3.info/selectors-test/) mit voller punktzahl.