(Update 15.3.2011) Der Internet Explorer 9 32-Bit erzielt im SunSpider-JavaScript-Benchmark das beste Ergebnis, dicht gefolgt von Opera, Chrome und Firefox. Etwas abgeschlagen platziert sich Safari. Die 64-Bit-Version des IE9 kann hingegen nicht mithalten, da sie keinen JavaScript-JIT-Compiler enthält und wie der IE8 den Code bei jeder Ausführung neu interpretiert.
Browser Test
Für mich ist der Test fragwürdig, da nicht erkennbar ist ,was in welcher Art und Weise getestet wurde. Als ich die benannten Browser für das öffnen einer Intranetseite verwendet habe, kam ich auf ganz andere Ergebnisse.
Beim Aufruf von Internetseiten, verhielten sich die Browser recht unterschiedlich (mal war der eine schneller, dann mal wieder der Andere)
In dem Test mussten wir allerdings auch feststellen, dass die Antwortzeiten der Browser, stark von den Responsezeiten im Internet abhängig waren (gemessen von unserem Internetzugang zum Zielserver)
Bei einem Test in einem Unternehmensnetzwerk, musste sogar festgestellt werden, dass einige Browser gar nicht funktionierten, da diese nicht einmal die ProxyAuthentifizierung unterstützen.
Von daher müssen Testverfahren für Internetbrowser immer kritisch hinterleuchtet werden, da schon die Rahmenparameter im Internet zu unterschiedlichen Messergebnissen führen.
AW: Browser Test
@harrypotter6
Hier das Intranet (ihr Firmennetzwerk) mit den hier erfolgten Ergebnissen (Internet) zu vergleichen, sehe ich als daher geholt an, da allein fast jedes Intranet unterschiedliche Strukturen aufweist, die sehr nah an die vorhandene Firmen-Arbeitsumgebung angepasst sind und daher einige Protokolle speziell unterstützt werden und man kann auch davon ausgehen, dass sich die meisten Intranets nicht unbedingt W3C-konform verhalten, was in etwa dies bedeutet, dass sich der Internetexplorer in einer reinen Microsoftnetzwerkumgebung (Microsoft-konform) anders verhält, als wie in einer öffentlichen Netzwerkumgebung (Internet). Und genau letzteres wird hier in diesem Test behandelt.
AW: AW: Browser Test
Ein Test im LAN / Intranet wäre im Gegenteil sogar um einiges präziser. Man muss ja nicht irgendeine Intranerseite verwenden sondern kann auch Offlinekopien von Internetseiten zu Testzwecken im Netzwerk hosten.
Warum? Wer gewährt für die 100% identische Qualität der verwendeten Internetverbindung, die Auslastung Knotenpunkte und Webserver? Was ist wenn der Kollege wärend dem Test ausversehen was runter läd?
Beispiel: Wenn ich von meinem Server etwas von der Microsoftseite runter lade hab ich meißt eine Geschwindigkeit von ca. 10mb/s (=100mbit maximum). Wenn ich das selbe von zuhause lade liege ich zwischen 40 und 300kb/s. So stark kann die Qualität abweichen (mag je nach Provider, Tageszeit, … besser/schlechter ausfallen).
Diese Abweichung wird hier aber auf die Browser übertragen und verfälschen somit zumindest schon mal die Ladezeiten der Seite
AW: AW: AW: Browser Test
Die von ZDNet.de durchgeführten JavaScript-Tests (Sunspider, Google V8, Futuremark Peacekeeper) werden durch die Internetverbindungsgeschwindigkeit nicht beeinflusst. Um mögliche Messfehler zu vermeiden, wurden die Tests mehrmals an unterschiedlichen Tagen durchgeführt. Für den iBench-XML-Test kam ein Intranet-Server zum Einsatz.
Merkwürdiger Test
Als Client-OS wurde Windows 7 in einer 64-Bit-Variante benutzt. Den IE 8 gibt es 64-bittig und 32-bittig. Es würde aber nicht angegeben, welche Version dem Test zugrunde lag.
Sämtlich anderen Browser gibt es nur in 32-Bit-Varianten.
Ich meine, man muss schon Äpfel mit Äpfeln und Birnen mit Birnen vergleichen!
Am besten den Test noch mal auf einem 32-Bit-System wiederholen.
AW: Merkwürdiger Test
Der Test wurde mit der 32-Bit-Version des IE durchgeführt. Die anderen Testkandidaten liegen nur als 32 Bit vor.
