Performance und Akkulaufzeit: So schlägt sich Vista gegen XP

Während das W7J in den Anwendungstests nach dem Vista-Upgrade teils deutlich langsamer wird, zeigt die Neuinstallation des Betriebssystems andere Ergebnisse. In den meisten Fällen rückt Vista wieder relativ nahe an seinen Vorgänger heran. Auf der Dell-Maschine wiederum sind die Unterschiede zwischen Update und Neuinstallation geringer oder nicht existent. Aber auch hier hat XP die Nase vorne.

Asus W7J: Anwendungsperformance (in Sekunden)
(Kürzer ist besser)

Windows XP Professional   
Windows Vista Ultimate (Update)   
Windows Vista Ultimate (Neuinstallation)   

Apple Itunes (Encoding)

243 
298 
249 

Adobe Photoshop CS2 (Bildverarbeitung)

379 
495 
444 

Microsoft Office (Produktivitätstest)

776 
1379 
1281 

Multimedia und Multitasking

1346 
1965 
1314 


Anmerkung: Alle Vista-Tests werden mit den auf der DVD enthaltenen Treibern durchgeführt, lediglich der Grafik-Treiber stammt von der Nvidia-Website.

Dell XPS M1710: Anwendungsperformance (in Sekunden)
(Kürzer ist besser)

Windows XP Professional   
Windows Vista Ultimate (Update)   
Windows Vista Ultimate (Neuinstallation)   

Apple Itunes (Encoding)

177 
179 
178 

Adobe Photoshop CS2 (Bildverarbeitung)

225 
242 
243 

Microsoft Office (Produktivitätstest)

863 
1597 
1585 

Multimedia und Multitasking

870 
856 
937 


Anmerkung: Alle Treiber für den Vista-Test stammen von der Dell-Website.

Themenseiten: Betriebssystem, Microsoft, Windows, Windows Vista

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu Performance und Akkulaufzeit: So schlägt sich Vista gegen XP

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *