AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Nach wie vor produziert AMD die Prozessoren in seiner Dresdner Fab im 90-Nanometer-Verfahren, während Konkurrent Intel schon auf kleinere Strukturen (65 Nanometer) umgestellt hat. Somit belegen die 233 Millionen Transistoren des FX-60 mit 199 mm²eine größere Chipfläche als die 378 Millionen elektronischen Schalter auf dem Intel XE 955 (162 mm²). Pro 300-mm-Wafer ist die Ausbeute bei Intel also höher als bei AMD.

Leistungsaufnahme

Trotz der größeren Strukturbreite bei der Produktion sind die AMD-Prozessoren in Sachen Leistungsaufnahme den Intel-Chips klar überlegen. Zum einen spielt hier das CPU-Design eine Rolle, zum anderen kommt es natürlich auch auf den Prozessortakt, die Anzahl der Transistoren und die Betriebsspannung an. Die 378 Millionen Transistoren des Intel XE 955 werden mit einer Spannung von 1,2 Volt bis 1,33 Volt betrieben, während die Spannung bei den 233 Millionen elektronischen Schaltern des AMD-Chips zwischen 1,1 Volt und 1,36 Volt liegt. Zudem wird der Intel XE 955 mit 3,45 GHz und der Athlon mit 2,6 GHz betrieben.

Der direkte Vergleich zwischen schnellster Intel- und AMD-CPU ergibt folgendes Bild: Das aktuelle Top-Modell von AMD mit zwei CPU-Kernen Athlon 64 FX-60 benötigt im Idle-Modus 35 Watt weniger als der XE 955 – unter Volllast sind es sogar knapp 60 Watt.

Wie gut oder wie schlecht der neue Athlon 64 FX-60 gegenüber dem kürzlich vorgestellten Intel XE 955 dasteht, zeigen die Benchmarkergebnisse auf den folgenden Seiten.

Volllast: Das Tool CPU Stabilty 6.0 sorgt für maximale Belastung der CPU. Für den Pentium XE 955 musste das Programm zweimal gestartet werden, damit sämtliche CPU-Kerne (zwei physikalische und zwei logische) voll ausgelastet werden.