„HFNetChkPro 4“, wie Shavlik den Namen schreibt, ist ein GUI-gesteuertes Patchmanagement-Tool. Es stammt von dem Tool Hfnetchk ab, das Microsoft kostenlos zur Verfügung stellt. Dieses Tool kann in nur wenigen Minuten eingerichtet werden.
Hfnetchkpro läuft unter Windows 2000 ab SP 3, XP Professional und der Windows Server 2003-Familie. Was Clients anbelangt, so unterstützt das Tool die Betriebssysteme Windows NT, 2000 und Server 2003. Weitere Voraussetzungen sind MDAC, XML und Jet.
Das Großartige an der Software ist, dass sie keine Agenten verwendet. So geht die Erstinstallation wesentlich schneller vonstatten. Der Hfnetchk-Prozessor verwendet CAB-Dateien von Microsoft, um nachzusehen, ob Client-Rechnern Patches fehlen. Die Software kann bis zu 64 Rechner gleichzeitig scannen; müssen mehr gescannt werden, kann eine weitere Untersuchung geplant werden, sobald die erste fertig ist.
Das Tool ist einfacher zu bedienen als jedes andere der getesteten. Der Bildschirm ist sehr übersichtlich; in Sekundenschnelle findet die Software die Rechner auf und scannt sie. Ebenso einfach ist die Bereitstellung von Korrekturdateien. Es standen verschiedene Wege zur Verfügung, auf denen man Korrekturdateien scannen und bereitstellen kann: entweder nach IP-Adresse, Domäne oder einer Gruppe von Rechnern. Ein insgesamt intuitives Produkt, das leider nur Microsoft-Patches bereitstellt.
Shavlik wird über Partner, aber vor allem im Internet vertrieben. Wer möchte, kann eine 30-Tage-Testversion downloaden. Im Vergleich zu den anderen Produkten in diesem Test scheint der Preis pro lizenziertem Benutzer hoch: 503,69 Euro für 25 Clients, 1689,79 Euro für 100. Ein Jahr Support ist inklusive.
|
|||||||||||||||||||||
Neueste Kommentare
8 Kommentare zu Updates automatisch einspielen: Patch-Manager im Vergleichstest
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Trend Micro
Das stimmt! Ich benutze Trend Micro bei uns in der Firma, auf nem 2003er Small Business Server. Zusätzlich wird ein 2ter 2003er Standart damit geschützt.
Trend Micro ist da einfach supersahne, und supereinfach!
Was ist mit SUS und WUS von M$
Ich vermisse in diesem Test auch die M$ Produkte SUS bzw WUS, mit denen man kostenfrei die Systeme patchen kann.
AW: Was ist mit SUS und WUS von M$
Schließe mich an, für die Verteilung von Sicherheits-Patches in einem lokalen Netz ist das kostenlose SUS von Microsoft eine gute Alternative – und wird hier nur in einem Nebensatz zu SMS erwähnt.
WUS und SUS
Wir haben derzeit SUS im Einsatz, welches keinen Cent kostet und sind sehr zufrieden.
Daher hätte uns ein Vergleichstest des neuen WUS-Servers sehr intressiert.
Denn logischerweise sollte wohl auf einer Microsoft-Umgebung nichts besser laufen als Microsoft !?!
Alternative: Update Expert
Hallo,
hier wurde ein recht gutes Programm (meine Meinung) vergessen:
UpdateExpert von St. Bernard
Wer sich für Patch-Management interessiert sollte sich auch diese Lösung anschauen.
AW: Alternative: Update Expert
Der Prism Patch Manager ist der Update Expert, jedoch in OEM Lizenz.
update Expert
Hallo,
Ein hoch auf Update Expert !
Kostenguenstige Alternative zu seinen teureren Patcher Kollegen. Patches stehen schnell bereit und koennen ohne grosse Probleme im silent mode auf den im Netz befindlichen aktiven Maschinen verteilt werden.
Fuer Netze bis 300 stations ideal !
AW: update Expert
Prism Patch Manager ist der Update Expert, jedoch in OEM Lizenz.