Dank des starken 6600-mAh-Akkus erreicht Xeron eine Akku-Laufzeit von 3 Stunden 14 Minuten. Gleichzeitig bestätigt sich die niedrigere Stromaufnahme des Mobile Athlon 64. Das HP Pavilion zd7050 erreicht mit einem vergleichbaren Akku (14,8 V / 6450 mAh) beispielsweise nur eine Laufzeit von 130 Minuten. Allerdings besitzt es einen 17-Zoll-Widescreen-Bildschirm, der viel Strom frisst. Von den Battery-Mark-Werten der Centrino-Notebooks ist das Athlon-64-Gerät freilich weit weg. Nur die Centrino-Modelle mit den kleinsten Akkus bleiben unter vier Stunden Akkulaufzeit.

Der Mobile Athlon 64 bietet aber nicht nur mittelmäßige Akku-Werte, sondern auch neue Rekordergebnisse bei den Applikationsbenchmarks. 32,6 Punkte distanzieren klar das Toshiba Satellite M30-344 mit 1,5 GHz Centrino-Prozessor (28,7). Auch bei Multimedia-Anwendungen liegt das Xeron-Notebook mit Mobile Athlon 64 (42,0 Punkte) klar vor dem Centrino-Toshiba (35,3). Etwas besser als die Athlon-Lösung schneidet indes das Dell Inspiron 8600 in seiner schnellsten lieferbaren Variante mit Pentium M-Prozessor (1,7 GHz) ab. Im Business Winstone 2001, also der Vorgängerversion des erwähnten Tests, erzielt das Dell-Notebook 66,3 Punkte, das Xeron aber nur 63,9. Das Dell-Gerät kostet allerdings fast das Doppelte des Xeron Sonic Pro 800MX, wenn man die getesteten Konfigurationen zugrunde legt.

Eng ist auch der Ausgang des Duells zwischen den Notebooks von Dell und Xeron im 3D-Bereich. Das Dimension mit Nvidia Geforce FX Go 5650-Grafik und 128 MByte Grafik-Speicher erzielt letztlich das knapp bessere Ergebnis von 9955 Punkten (Xeron mit Radeon 9600 / 64 MByte: 9509 Punkte), aber aufgrund des Preises ist das Xeron sicher attraktiver, wenn Spiele im Mittelpunkt stehen.

Zusätzlich bleibt das Notebook auch unter Stress leise und wird nicht allzu heiß. Man kann es gefahrlos auf den Knien ablegen, ohne Verbrennungen befürchten zu müssen.

Neueste Kommentare 

4 Kommentare zu Erstes Mobile Athlon 64-Notebook: Xeron SP 800MX

Kommentar hinzufügen
  • Am 16. Dezember 2003 um 22:14 von Roman Laubinger

    "Nur für Spieler wirklich interessant"
    Sehr geehrter Herr Edlbauer,
    1024*768 ist bei einem 15-Zoll-Bildschirm ziemlich optimal! Ich habe selber ein Notebook mit 15" und 1400*1050 und muß sagen, weniger ist manchmal mehr. Man muß schon gute Augen haben, um noch alles zu erkennen.
    Aber das ist natürlich Geschmackssache.

    Mein Fazit allerdings: Dann sind 15"-TFT-Bildschirme auch nur für Zocker interessant, denn die laufen auch nur bei 1024*768 in nativer Auflösung.

    MfG
    Roman Laubinger

  • Am 17. Dezember 2003 um 11:49 von Uwe Knickrehm

    Bildschirm
    als jemand, der täglich im büro an einem xga-15 zoll TFT sowie privat an einem 17er sitzt kann ich die kritik an der "zu neidriegen auflösung" nicht teilen – sxga ist mir selbst auf 17 zoll zu "fisselig", was durch die verschiedenen Windows-einstellungsoptionen nicht aufgehoben wird

  • Am 12. Januar 2004 um 0:43 von Sebastian Hempel

    Preis
    Spitzen Notebook!
    das gleiche gibt es bei manchen Elektromärkten für nur 1699,-€ und ner 60’er Festplatte.
    DVD-RW + DVD-RAM Brenner

    • Am 8. Februar 2004 um 17:14 von S. Gelen

      AW: Preis
      Ich kenne den Preis 1699,- aber mit einem Intel-Prozessor !
      Anderenfalls bitte ich um Namen des Anbieters.
      Vielen Dank.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *