Im Test: Die neuen Athlon-Chipsätze von VIA und Nvidia

Bei der Performance-Messung mit Applikationen aus dem kreativen Bereich (Content Creation) macht sich die unterschiedliche Speicherleistung der beiden Chipsätze bemerkbar. Die Kombination aus hohem Speichertransfer in Kombination mit niedrigeren Zugriffswerten macht sich beim Nforce2 im Vergleich zum KT400 mit einem Leistungsvorsprung von 6 Prozent positiv bemerkbar.

Auch bei Business-Applikationen wie Word oder Excel erzielt der Nforce2 das beste Ergebnis. Allerdings erreicht der KT400 aufgrund der besseren PCI-Performance fast das gleiche Leistungsniveau. Bei den Spieletests setzt sich der Nforce2 mit bis zu 8 Prozent höheren Werten wiederum etwas deutlicher vom KT400 ab.

Applikations-Performance: Content Creation Winstone 2002

Applikations-Performance: Business Winstone 2002

3D Mark 2001 SE

Unreal Tournament 2003

Unreal Tournament 2003

Quake 3

Quake 3

Themenseiten: Client & Desktop

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu Im Test: Die neuen Athlon-Chipsätze von VIA und Nvidia

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *